КомпьютерМастер КомпьютерМастер
Программы

  Услуги   Цены   Гарантии Вызов мастера Всё о компьютерах   Полезные ссылки

Компьютерное оборудование. Вопросы и ответы-1

Являюсь обладателем видеокарты GF2MX200 TV-out. Как задействовать этот самый TV-out? Нужны ли для этого спец. утилиты? Драйвер Detonator 23.11. с родными драйверами TV-out не активен.

У стандартных драйверов Detonator есть закладка "TwinView", с помощью которой можно управлять устройствами, на которые выводится изображение. Когда телевизор к видеокарте не подключен, настройки на этой закладке не будут видны. Поэтому для начала необходимо соединить видеокарту с телевизором подходящим кабелем. Делать это нужно при всех выключенных устройствах, иначе можно спалить видеовыход. Драйвер самостоятельно найдет телевизор и даст возможность настроить изображение. Если стандартных возможностей вам будет мало, поищите утилиту TVTool (ее, как и другой софт для видеокарт NVIDIA, лучше скачивать с сайта www.nvworld.ru).

Как определить, что "винчестер" от IBM семейства 120GXP? Читал, что внешне он ничем не отличается от своего предшественника 60GXP. Какую маркировку имеют модели дисков этого семейства? Модель IC35L040AVER07 относится к 60GXP?

Семейство 60GXP неофициально называется "Ericsson", а 120GXP — "Vancouver". По символам 11 и 12 маркировки можно определить "имя" винчестера. ER, как в данном случае, обозначает "Ericsson", то есть 60GXP, а VA или VN — "Vancouver".

На прошлой неделе собирал комп. Требовался процессор Pentium-III — решил взять материнскую плату с ddr-памятью. Но практически на всех фирмах мне сказали, что таких не выпускается! И поэтому пришлось взять на dimm, так как он нужен был срочно. Вопрос: есть ли такие материнские платы на самом деле, или продавцы были правы? Eсли есть, то можно узнать хотя бы некоторые модели, желательно Gigabyte, Asus или Chaintech?

На самом деле чипсеты, поддерживающие память DDR и процессоры семейства P6, существуют. Их всего три или четыре: VIA Pro266/T и его вариант со встроенным видео PM266, мобильный PN266, одночиповый SIS635T и практически не встречающийся ALi ALADDiN Pro5 T. Материнских плат на их базе практически не осталось: Gigabyte 6RX, Epox 3VHA, ASUS TUA266, ECS P6S5AT . По тестам самым быстрым из них является SIS635T, однако прирост скорости от использования DDR невелик, и приобретать эти платы не имеет смысла.

У меня мама GA-60XET на i815. Что за значения в BIOS'е в разделе PC Health Status: VCORE — 1,728V, VGTL — 1,504V, VCC3 — 3,264V? В мануале об этом практически ничего не сказано. И еще: в разделе Frequency/Voltage Control есть DIMM (3,4 — 3,6V), AGP (1,6 — 1,8V), CPU (1,05 — 1,825V) Over Voltage Control'ы. Это добавляет напругу к текущему значению, или здесь она выставляется? И какие максимальные значения можно выставить, дабы не спалить камень (на сколько можно разогнать)? У меня PIII-800.

Список напряжений показывается в BIOS для справки. По нему вы можете контролировать работу вашего блока питания. Так, Vcore — это напряжение питания ядра процессора; оно всегда задается очень точно, но чип аппаратного мониторинга измеряет напряжения с большой погрешностью, потому и получается 1.73 В. Vgtl — напряжение шины процессора, оно должно быть 1.5 В. И так далее по остальным напряжениям — 3.3 В, 5 В, 12 В и т.д. Второй вопрос связан с возможностями поднятия напряжений на схемах памяти, процессорном ядре и AGP. Здесь речь идет о задании, а не добавлении к их значениям. Поднимать напряжения стоит только при разгоне. Как известно, чем выше напряжение, тем большая частота доступна, но вместе с тем повышается нагрузка на объект разгона. Обычно рекомендуется добавлять не больше 10%, а в данном случае достаточно будет 0.1 В для Vcore (то есть 1.8), и только в том случае, если процессор откажется разгоняться на штатном напряжении.

Какие материнки наиболее подходят для процессора CELERON 1300 Tualatin по производительности, надежности и разгону. Поддерживает ли CELERON работу с DDR SDRAM? Если да, то какая это плата и стоит ли ее брать?

О DDR в предыдущем вопросе. Что касается материнских плат, то можно брать любую плату на чипсете i815EP step B и VIA Pro133A нормального производителя — Gigabyte, ASUS, ABIT, MSI, Epox, Soltek, Soyo и т.д.

Хочу прояснить ситуацию с материнскими платами для процессоров Celeron и Pentium-III. Во-первых, воздержитесь от приобретения нового компьютера на базе этой платформы. Она фактически ушла в прошлое. Последним процессором под Socket-370 будет Celeron-1.4. Следующий Celeron, при стоимости на уровне нынешнего, будет уже под Socket-478. Сегодня Intel развивает процессоры Pentium-III только в применении к ноутбукам и экономичным серверам. Да, часто приходится слышать слова о том, что для нынешних задач хватает и Celeron, что Pentium-4 никому не нужен, что он медленнее работает и т.д. Согласен, есть программы, которые работают достаточно быстро и на плафторме Socket-370, однако все новейшие игры уже очень чувствительны к пропускной способности шины процессора — а это как раз то, чего Pentium-III и Celeron не хватает.

Для поддержки процессоров Tualatin нужна плата на одном из следующих чипсетов: i815E/EP step B, VIA Pro133T, PLE133T, PM133T, SIS635T, ALi ALADDiN Pro 5T. Чипсеты с поддержкой DDR не прижились: SIS635T встречается крайне редко, VIA Pro266T — и того реже. А дело все в том, что у Pentium-III, и тем более Celeron медленная процессорная шина, и им DDR-память не помогает. Поэтому если вы не знаете, поддерживает ли ваша плата Tualatin, то с уверенностью можно сказать, что она его не поддерживает, в противном случае вы бы нашли на коробке надпись большими буквами и не сомневались.

Не советую покупать плату под Tualatin в качестве апгрейда, лучше купите новый винчестер или больше памяти.

Поставил W2000. Работает нормально, но не все программы устанавливаются (через файл setup), т. е. некоторые без проблем, а в некоторых появляется полоса подготовки инсталляции, доходит до 100%, а дальше — ничего.

Классическая проблема Win2000, связанная с тем, что каталог для временных файлов имеет слишком длинный путь. По умолчанию он находится в "Documents and settings/Administrator/Local Settings/Temp", а то и еще дальше. Инсталлятор копирует туда файлы, а потом не может их открыть, потому и не запускается. Исправить ситуацию просто: "Панель управления/Система/Дополнительно/Переменные окружения", назначить всем переменным TEMP значения в виде пути к специально созданному каталогу, например, C:/TEMP.

Проблема следующая: не могу включить DMA, хотя раньше работало. Захожу в "систему", выбираю "дисковые накопители / настройка", ставлю флажок "DMA", перезагружаюсь... Захожу снова — флажка нет! В BIOS вроде все включено.

Если драйвер не может переключить винчестер в DMA-режим, значит, он сталкивается с ошибками и возвращает винчестер в менее быстродействующий режим PIO. Наиболее очевидная причина — неисправность IDE-шлейфа.

Для процессоров AMD оверклокинг обычно осуществляют закорачиванием мостиков на процессоре. Какой вариант разгона предпочтительнее: системной шиной или разблокировкой множителя?

Безусловно, повышение частоты системной шины благоприятно сказывается на производительности системы в целом. При этом еще и память работает быстрее, так как ее частота в общем случае зависит от частоты FSB. Но память и другие устройства (прежде всего PCI-контроллеры звука, жестких дисков, USB) могут и не заработать на повышенных частотах. Есть два выхода:

  • увеличивать только множитель, разблокировав процессор; для Intel этот фокус не пройдет;
  • купить современную материнскую плату, которая позволяет гибко управлять частотами других шин, а не только шины процессора; я подразумеваю прежде всего выставление делителя FSB:PCI, хотя у некоторых плат есть и более широкие возможности.

    Как можно заставить вместе работать ASUS K7M и Seagate U6 в режиме UDMA? Дело в том, что после установки родных драйверов и галочки на UDMA система при загрузке молча виснет. Быть может, это из-за того, что плата рассчитана на 66 и винчестер на 100? Как в таком случае этот режим ограничить?

    Если у вас старая материнская плата и новый винчестер, вполне возможно, что режим UDMA у вас не будет включаться. Проблема в том, что чипсет платы не поддерживает максимально допустимый для винчестера режим UDMA. Стандартные драйверы Microsoft безуспешно стараются включить этот режим, и если он не включается, они вообще отключают DMA. Решить проблему можно тремя способами:

  • "залить" новую версию BIOS, которая будет автоматически ограничивать максимальный режим UDMA в соответствии с возможностями чипсета;
  • заблокировать режимы UDMA/66 и старше с помощью утилиты производителя винчестера;
  • поставить драйверы IDE-контроллера от производителя чипсета — они умеют плавно понижать режимы UDMA, а не только их отключать.

    Как в детонаторах XP поставить русский язык? Один раз поставил, сразу стал русский, второй раз ставил — английский?

    Драйверы для видеокарт NVIDIA, если это, конечно, официальный дистрибутив, а не "бета", автоматически определяют региональные настройки Windows и выбирают версию файла языковых ресурсов (NVRSxx.DLL). Поставьте в свойствах Windows регион "Россия".

    Вопрос по поводу винчестеров Seagate: почему у винчестеров этой фирмы (в частности, у моделей U6 и Barracuda ATA IV) показатели СМАРТ параметров значительно ниже, чем у дисков других производителей аналогичных по классу?

    Особенность винчестеров Seagate в том, что они отображают критические для винчестера параметры (частоту ошибок чтения, записи, позиционирования и др.) в "плоской" (raw) неоткалиброванной форме, то есть в виде абсолютных значений. Другие винчестеры их просто не показывают, а только подсчитывают ошибки, выходящие за рамки допустимых. Поэтому некоторые параметры SMART винчестеров Seagate всегда будут находиться в пределах 70-80, и это нормально. Если же они снизились до 60, нужно проверить, в каких условиях работает диск. Возможно, на него негативно повлияла температура, вибрация (в том числе под прикрепленного непосредственно к винчестеру вентилятора), нестабильное напряжение от блока питания и т.п. И постараться исправить ситуацию. Если все сделано правильно, SMART-атрибуты в течение нескольких часов придут в норму.

    Что означает маркировка "OEM" для компонентов компьютера?

    OEM (Original Equipment Manufacturing) — особая форма партнерских отношений между фирмами, при которых одна фирма поставляет компоненты или готовые изделия другой фирме, отказываясь от своего торгового знака в ее пользу. Вторая фирма ставит на изделия свой лейбл либо комплектует им свои системы. Подобная система, а также ODM (Original Device Manufacturing) применяется повсеместно во всех областях IT-отрасли. Например, более половины всех материнских плат и видеокарт изготовлены не теми, кто написан на коробках. Если же мы читаем аббревиатуру OEM в прайсах компьютерных фирм, это означает немного другое. Имеется в виду комплектность поставки, которую правильнее было бы назвать Bulk. Комплектующие в простых пакетах, без коробок и мануалок, а часто и без драйверов, поставляются большими партиями исключительно для сборщиков компьютеров. При этом их цена заметно ниже, чем у тех же компонентов, но предназначенных для продажи в магазинах, потому что из стоимости исключаются расходы на упаковку, гарантию и техническую поддержку (ее выполняет фирма-сборщик), рекламу и т.д. У нас же из-за недостатка магазинов фирмы продают то, что для продажи не предназначено. Однако это не всегда значит, что качество товара от этого страдает. Просто выше риск подделки. К тому же некоторые производители (Creative, USRobotics, ATI) выпускают разные продукты для розницы и для OEM.

    Расскажите, куда "влезет" Athlon XP? В частности, в мать Abit KT7A (chipset via kt133a, socket A)?

    С материнскими платами ABIT KT7/KT7A вышла оказия. Они поддерживают Athlon XP и Duron Morgan, только начиная с ревизии 1.3. Поищите номер ревизии на самой плате. Если она меньше 1.3, новые процессоры AMD не поддерживаются.

    Диск IBM IC35L040AVER (Ericsson) на 40G греется до 56 гр. (определяет IBM Drive Fitness Test под PC-DOS). Это нормально/хорошо? Может, поменять его на другой, Seagate Barracuda, например?

    Температура выше 40 градусов для жесткого диска опасна. Значит, у вас не обеспечивается должное охлаждение системы в целом и жесткого диска в частности. Желательно оснастить систему каким-либо приспособлением. Вентилятор под винчестер мало поможет, т.к. он будет гонять все тот же теплый воздух. Наибольший эффект дает устройство, продающееся под маркой HD-2/HD-3: это салазки для установки винчестера в отсек 5", к которым крепится набор из двух или трех вентиляторов. Винчестер в этом случае обдувается со всех сторон воздухом, поступающим снаружи корпуса. Температура ниже 30 гр. обеспечена.

    Почему цены на GeForce-4 скачут от ~$100 за GF4 MX до ~$350 за полноразмерный?

    Потому что GF4 Titanium и MX — разные видеокарты. Titanium — это наследник GF3, имеющий очень высокие частоты, новый кэш, контроллер памяти и т.п. MX — гибрид GF4 Ti и GF2 MX. Он оснащен DDR SDRAM, имеет полноценную 128-битную шину памяти, благодаря чему легко обгоняет все GF2 и некоторые GF3 Ti (я имею в виду GF4 MX460), но из-за отсутствия поддержки шейдеров и наличия только двух конвейеров оказывается медленнее GF4 Ti.

    Собираюсь поменять материнку и процессор (Cel800 и EliteGroup P6BAP-ME) на проц AMD (Athlon 1.33-1.4) и какую-нибудь плату к нему. Пожалуйста, посоветуйте, на чем остановиться — EPOX EP-8KHA+ или, может, GigaByte 7VTXE+. У этих плат есть еще другие разновидности (EPOX EP-8KHAL+ и GigaByte 7VTXH+). Чем они различаются? Если плата поддерживает DDR SDRAM, значит ли это, что потянет и SDRAM? Есть ли платы, поддерживающие DDR SDRAM и SDRAM вместе?

    Платы Gigabyte отличаются простотой настройки, удобным дизайном и наличием дополнительных функций (например, у 7VTXH+ есть звуковой и сетевой контроллеры). Платы Epox идеально подходят для любителей настраивать и разгонять. К какой категории относитесь вы — решайте. Модель 7VTXH+ более "наворочена", нежели 7VTXE+. 8KHAL+, наоборот, лишена многих возможностей 8KHA+ — в частности, имеет более слабый модуль питания процессора, меньше возможностей разгона, лишена POST-индикаторов и т.д., приближаясь по дизайну к платам Gigabyte. Теперь по второму вопросу. Для поддержки и SDRAM, и DDR SDRAM необходимы два вида слотов памяти. Такие модели плат встречаются очень редко: из продающихся у нас брэндов их выпускают Chaintech, Jetway, EliteGroup.

    Как отличить модуль памяти DDR с CL=2 от остальных с большим значением?

    Смотрите на наклейку — она есть у всех фирменных модулей памяти. Или на маркировку чипов. Для чипов модулей PC2100/DDR266 ситуация следующая: у Samsung маркировка должна заканчиваться на A2 или B3, у Hynix — на K или 6, у Micron — 75E или 6. Модулей PC2700/DDR333 с CL=2 пока серийно не выпускается.

    Поставил win2000 и появилось сразу много проблем. У меня модем ZyXEL Omni 56k. После каждой перезагрузки системы win не видит модем, говорит, что он отключен. Приходится каждый раз удалять и добавлять его.

    Удалять модем не нужно. Достаточно обновить список оборудования. Для этого нужно выделить первый пункт в списке устройств (название компьютера в сети) и нажать "Обновить". А вообще модем должен быть включен до загрузки Win2000, тогда не придется его искать вручную.

    Собираюсь перейти на платформу AMD. Необходимо ли менять блок питания (230W) на более мощный? Какая мощность необходима для Athlon XP 1600+? Может, еще что надо поменять?

    На самом деле, как показали тесты, компьютер потребляет гораздо меньше 200 Ватт в самой "навороченной" конфигурации. Но редкий блок питания выдержит номинальную нагрузку, поэтому брать всегда нужно "с запасом". 250 Ватт вполне хватит. Но блок питания нужно выбирать хороший — например, PowerMan (устанавливается в корпусах InWin) или на худой конец Codegen. Тогда не придется пенять на блок питания, если что-то случится с компьютером.

    Сейчас существует большое количество процессоров фирмы AMD: Duron Spitfire и Morgan, Atlon'ы Thunderbird и другие, недавно появившиеся Duron XP, Athlon XP. Также новое ядро Hammer (в далеком будущем или не очень?). Разобраться в этом огромном разнообразии довольно сложно. Если можно, сделайте небольшой ликбез по процессорам AMD с указанием частот шины (100/133MHz), а также с указанием названий новых процессоров (с которыми они поступят в продажу) на ядрах Hammer (их же два). Также поясните, пожалуйста, ситуацию с ядрами Thoroughbred, Palomino, Barton и т.д. Какие из них являются более старшими моделями?

    Процессоры AMD делятся сегодня на два больших семейства — Athlon и Duron. Физически они отличаются объемом кэша второго уровня: у Duron — 64 Кб, у Athlon — 256 Кб. Частота шины у Duron на данный момент 100 МГц, у Athlon — 133 МГц. В каждом семействе есть несколько подсемейств, различающихся в основном технологически. Ядро процессора имеет кодовое название, полученное от названия породы лошадей. Вот список процессорных ядер:

  • Spitfire — первая версия Duron, технология 0.18 мкм, частота до 1 ГГц;
  • Morgan — вторая версия Duron, та же технология, частоты выше 1 ГГц, снят с производства;
  • Thunderbird — третья версия Athlon, технология 0.18 мкм, частота заканчивается на отметке 1.4 ГГц;
  • Palomino — четвертая версия Athlon (Athlon XP), та же технология, новый органический корпус, вместо частоты указывается индекс, последней моделью будет, вероятно, 2200+;
  • Thoroughbred — пятая версия Athlon, 0.13 мкм, без использования технологии SOI, пока не поставляется, будет выпускаться на заводах фирмы UMC;
  • Barton — шестая версия, кэш 512 Кб, другие изменения не известны (возможно, частота 166 МГц), скорее всего, будет называться Duron.

    С 64-битными процессорами AMD, названными кодовым именем Hammer, ситуация такая: будет выпущен настольный процессор Athlon и серверный Opteron. Первый появится раньше — осенью этого года, а Opteron нас не будет интересовать, т.к. он предназначен для серверных систем.

    В Ami Bios платы GA-6VXC7-4x присутствует опция PME Event Wake Up function. Какую функцию она выполняет?

    Это настройка "пробуждения" компьютера из одного из S-режимов (режимов "сна") по сигналу от различных прерываний. Можно настроить отслеживание активности мыши, клавиатуры, таймера, жесткого диска и т.д. Для обычного компьютера это лишнее.

    Какая мать (чтоб недорого и сердито) будет более-менее оптимально подходить для DURON-1000? Можно ли брать ACORP KTX7?

    Подобные вопросы приходят мне каждый день. Поэтому отвечу и попрошу больше не спрашивать. Хорошо зарекомендовали себя следующие производители, выпускающие недорогую продукцию: Epox, Soltek, DFI, Soyo. Дороже обойдется ASUS, ABIT, MSI. Чипсет — либо KT333, либо SIS745. Самый дешевый вариант — ECS K7S5A и K7S6A. Acorp не советую.

    Стоит ли брать мать с интегрированным звуком, и можно ли на такую мать поставить обычную звуковую плату (creative)?

    Для обычных задач пойдет и встроенный звук на хорошей материнской плате. Если нужен 3D-звук или цифровой выход для домашнего кинотеатра, лучше выбрать современную звуковую карту. Но не за $20 — за эти деньги получить качество и функции, превосходящие возможности встроенного звука, практически нереально.

    Имеется мать ASUS A7V133-C, поддерживает UDMA100. Можно ли обновлением BIOS заставить ее поддерживать HDD UDMA133?

    Нет, поддержка стандарта UltraATA/133 аппаратная. Если хост-контроллер жестких дисков (в данном случае это встроенный в мост VT82C686B) поддерживает только UltraATA/100, то никакое обновление BIOS не поможет. Другое дело — поддержка жестких дисков объемом более 137 Гб. Тут проблема может быть решена заменой BIOS.

    У меня возникли вопросы относительно материнской платы GA-7VTXE+, оснащенной 256 Mb DDR 2100. В "мурзилке", прилагаемой к данной мамке, написано, что она поддерживает память PC2100. О PC2700 там нет ни слова. Поддерживает ли материнская плата PC2700? И вообще, как совместимы между собой модули DDR? Можно ли поставить один модуль, допустим, PC2700, а другой — PC2100? Можно ли будет поставить на мамку модули, которые планируют выпускать в будущем — более высокой частоты?

    Чипсет KT266A (а именно он лежит в основе платы 7VTXE+) не поддерживает память PC2700. Под этим утверждением подразумевается, что плата не может тактировать память на частоте 166 МГц в штатном режиме, когда процессорная шина имеет частоту 133 МГц. Эта возможность есть у чипсета KT333. Тем не менее, модули PC2700 на этой плате будут работать без проблем, так как они отличаются от PC2100 только более высоким качеством микросхем. Что касается модулей будущего, то они будут построены по архитектуре DDR-II, не совместимой с нынешней DDR-I.

    Смешивать модули памяти можно. Со старыми платами и памятью были проблемы, сейчас все нормально с совместимостью.

    Я работаю в организации, которая обслуживает компьютеры многих предприятий нашего города. И мне знакома не понаслышке проблема поддержки типов памяти материнскими платами, особенно на чипах VIA. Они не поддерживают PC100 и PC133, модуль 64 Mb PC133 для них — 16 Mb. Больше не видят. А некоторые издают писк из спикера и не подают признаков жизни. Им PC66 подавай... Как в этом плане с памятью DDR?

    Дело не в PC66 или PC100. Дело в емкости модулей и микросхем памяти. Сегодняшние чипсеты поддерживают микросхемы емкостью до 512 Мбит. Это значит, что через год-два появятся модули памяти емкостью более 512 Мб, которые тоже не будут правильно опознаваться старыми материнскими платами. А на сегодня все платы с поддержкой DDR (кроме достаточно старых) работают с любыми модулями без проблем.

    Скажите, к какому типу относится факс-модем Zyxel OMNI 56K PCI. (soft-, win-, hard-modem). Дело в том, что на фирме сказали, что он относится к hard-modem'ам, но где-то вычитал совершенно обратное. Кому верить, не знаю!

    Это обычный софт-модем на чипсете PCTel, который был выпущен ZyXEL для того, чтобы заполнить нишу самых дешевых модемов. Он, конечно, немного лучше других программных модемов (особенно откровенно "китайских"), но все равно имеет серьезные недостатки — низкую устойчивость на плохих линиях, невысокое быстродействие по сравнению с аппаратными модемами, загрузку процессора во время работы и т.п.

    Когда выставляю Vcore=1,70v, то SiSoftware Sandra и BIOS пишут, что Vcore=1,76v? Почему напряжение завышено?

    Скорее всего, чип аппаратного мониторинга неправильно измеряет уровень напряжения. Возможен, конечно, и вариант неправильной работы модуля преобразования напряжения — VRM, но завышение напряжения не так страшно, так как от этого только повышается стабильность работы.

    На материнке Эпокс-8КТА3L есть такая штука — IR Connector. Я так понимаю, это клемки инфракрасного порта. Но как его использовать, скажем, для связи PC с мобильным телефоном, имеющим такой же порт? Что нужно подключать в него — просто датчик (как в инфракрасной мыши) или внешний ИК-адаптер? Правда, я знаю, что внешние адаптеры подключаются через COM или USB интерфейс. Что это за датчик (адаптер) и как он называется?

    Тот разъем для инфракрасного порта — не более чем дополнительный асинхронный порт, работающий по тому же принципу, что и COM-порт, но с некоторыми особенностями. К нему нужно подключать внутренний ИК-порт, причем из-за наличия нескольких вариантов "распиновки" этот порт должен быть выпущен производителем платы.

    Можно ли установить камень Pentium III 1000EB (512 kb cache), меня волнует вопрос совместимости шины. Моя материнская плата Gigabite-6BX7, чипсет intel 440-BX.

    Процессоры на ядре Tualatin (а именно таков P3 с кэшем 512 Кб) не будут работать на старых платах, в том числе на чипсете 440BX. Если, конечно, не доработать плату соответствующим образом, но обсуждение этого вопроса выходит за рамки данной рубрики.

    У меня не включается режим DMA в свойствах жесткого диска. Диск ST34313A, "южный мост" VT82C596A. В BIOS SETUP ничего про режим UDMA не нашел, но при загрузке (в таблицах BIOS) напротив HDD написано UDMA Mode 4. Пробовал минипорт драйвер от VIA (версия IDE драйвера 2.1.49), в утилите DMATool напротив HDD стоит галка UDMA, но скорость передачи данных с использованием этого драйвера снизилась с 8 до 2 Mb/sec.

    И чипсет, и винчестер режим UDMA/66 поддерживают. Возможно, проблема в операционной системе? Например, Win2000 будет работать в UDMA/66 только при наличии Service Pack. Можно также попробовать новый IDE-драйвер (тот, что установлен, очень уж старый). Имеет смысл также проверить шлейф, его подключение к плате, убрать другие устройства с того же канала, если они есть.

    У меня мама MSI 6337 на чипсете Intel 815E Pro. Вопрос состоит в следующем: чем отличается i815E Pro от i815E? Я слышал, что модель 815E Pro имеет встроенное графическое ядро. Правда ли это? Еще хотелось бы узнать ваше мнение о видеокарте ABIT Siluro MX 400 32 Mb.

    Нет такого чипсета — i815E Pro. Есть i815EP, и он отличается от i815E отсутствием встроенной графики. Что касается платы MS-6337, то фирма MSI выпустила целых шесть плат с этим номером. 815E Pro (6337 v.1.0) действительно имеет встроенную графику.

    Что касается видеокарты Siluro MX400, то это неплохая видеокарта с быстродействующей памятью (правда, ее должно быть 64 Мб, а не 32 Мб). К сожалению, в последнее время я заметил, что у этой видеокарты есть проблемы с установкой драйверов — не хочет переключаться видеорежим. Будьте осторожны. А лучше ориентироваться на GeForce4 MX440 или, на худой конец, MX420 — эти видеокарты заметно быстрее.

    Чем отличается GeForce2 MX200 от GeForce2 MX400? Везде, где ни искал, ничего нет.

    Значит, плохо искал:). В основе обеих видеокарт — чип NV11. Однако на MX400 он работает немного быстрее (200 МГц против 175 МГц у MX200). Но самое главное отличие — в шине между чипом и памятью. У MX400 ее ширина составляет 128 бит, а у MX200 — только 64 бита. Из-за этого быстродействие MX200 намного ниже, чем быстродействие MX400. Кроме того, многие производители в целях экономии оснащают свои видеокарты более медленной памятью, чем предусмотрено стандартом. Поэтому если вас интересуют 3D-игры, не покупайте MX200.

    Поддерживает ли плата GB 7VTXH+ (KT266A) процессор Athlon XP?

    Конечно, процессоры Athlon XP (Palomino) эта плата, как и другие платы на чипсете KT266A, поддерживает. А вот насчет нового ядра Thoroughbred я с уверенностью не скажу — уже известны платы, не работающие с новыми моделями Athlon XP.

    Можно написать соотношение частот и индекса у Athlon'а XP?

    Можно. Существуют такие несложные формулы:
    Частота = (Рейтинг+500) * 2/3
    Рейтинг = Частота * 1.5 — 500
    Каждый новый процессор увеличивает частоту на 66 МГц (точнее, прибавляет к множителю 0.5), а его рейтинг увеличивается на 100.

    Появилась необходимость в новом винчестере, и хотелось бы получить некоторый совет. Что является наиболее оптимальным для хорошей домашней системы в плане производительность/надежность/цена? По результатам многих обзоров в КГ у меня сложилось впечатление, что одним из наиболее производительных на данный момент является IBM Vancouver. Но при этом упоминалось о ненадежности Ericsson и DTLA и некоторой неопределенности относительно надежности Vancouver. Достаточно надежными вроде признавались Barracuda, но не очень производительными. Про Maxtor ничего определенного я вроде не нашел. С WD и Fujitsu и вовсе тишина. Что лучше выбрать?

    Да, действительно, у винчестеров IBM имеются проблемы, связанные, как уже установлено, с технологией их изготовления. Они более чувствительны к внешним воздействиям, чем винчестеры других производителей. Серия Vancouver вряд ли избежит этой судьбы.

    Впрочем, если вам важна скорость и возможности конфигурирования и восстановления, то лучше IBM не найти.

    Винчестеры Seagate очень тихие в работе и достаточно надежные. И нельзя сказать, что у них низкая скорость — Seagate все время работает над прошивками (firmware) своих жестких дисков, постоянно улучшая их быстродействие. Да и несколько процентов отставания в реальной работе вы вряд ли заметите.

    C Maxtor ситуация неопределенная, так как эта фирма сейчас продает жесткие диски и своей разработки, и Quantum. Есть у нее и неудачные, и очень достойные продукты.

    WD сейчас только начинает выходить из кризиса. Жесткие диски этой фирмы отличаются неплохой производительностью. А Fujitsu уже год как не выпускает винчестеров для настольных компьютеров.

    При загрузке после определения IDE-устройств в BIOS'е вылетает сообщение "Floppy Disc(s) Fail(80)". Винда в свою очередь считает "Диск 3.5" как съемный диск и при обращении к нему виснет. В свойствах системы на вкладке "Быстродействие" написано, что "Диск 3.5" использует файловую систему, совместимую с MS-DOS (у меня W98 ME), тем самым тормозит работу системы. Сам дисковод и шлейф к нему исправны — проверял.

    Если и дисковод, и шлейф исправны, и все подключено в правильном порядке, то проблема в контроллере на материнской плате. Маловероятно, что поможет сброс настроек BIOS, замена шлейфа, подключение другого разъема питания. Возможно, плату придется отремонтировать.

    У большинства моих знакомых имеются аппаратные модемы (zyxel, USR, acorp), а у меня soft модем — Lucent (Genius 1646). Есть возможность купить аппаратный модем, но я не знаю, есть ли в этом смысл на цифровой АТС и с Celeron-1000. Подскажите, стоит ли покупать аппаратный модем (уже присмотрелся к Zyxel Omni 56 Plus)?

    Если скорость связи устраивает, покупать новый модем не стоит. Под скоростью я подразумеваю не ту скорость соединения, которую пишет модем при установлении связи (многие владельцы софт-модемов гордятся... ошибкой в модеме, из-за которой тот завышает начальную скорость), а реальную скорость работы, которую можно проверить по статистике соединения — или, на худой конец, по скорости скачивания файлов. Если же вам хочется получить большую стабильность соединения, ровную скорость работы, избежать несовместимостей и других проблем, связанных с внутренними модемами, можно разориться и на ZyXEL.

    Хватит ли блока питания на 235W для такой машины: Duron-1200/DDR 128/HDD D740X (40 Gb, 7200)/CD-ROM/FDD/GF 2MX-400/PCI-Modem? Есть ли запас на будущее (установка более мощных компонентов, неэкстремальный разгон)?

    В принципе, у машины средней конфигурации потребляемая мощность редко доходит до 150 Вт. Поэтому если у вас качественный блок питания, то проблем не будет. Однако чаще всего на блоке питания экономят. А китайские "питатели" обычно с трудом выдерживают даже 80% заявленной нагрузки. Поэтому с прицелом на будущее все-таки лучше купить хороший БП мощностью 300 Вт и с дополнительными разъемами (P4-совместимый).

    Мощнее ли настольные 64-разрядные процессоры (Hammer) своих 32-разрядных аналогов? Потребуется ли перестройка ПО? Будет ли некое подобие революции, как при переходе с IBM PC XT на AT?

    По первым тестам (которые, между прочим, проводили сами AMD'шники) Hammer на несколько процентов обгоняет Athlon XP с той же частотой. Только сегодня еще не доступны процессоры, более-менее похожие на серийные образцы, и неизвестно, как обстоит дело с поддержкой их BIOS и операционными системами. Перекомпиляция ПО вроде бы не понадобится, так как архитектура x86-64 предполагает выполнения 32-разряжных программ в специальном режиме совместимости. А вот для Intel Itanium/Itanium-2 из-за особенностей его архитектуры обязательно использовать подготовленное ПО. "Революция" должна быть, но она будет протекать, скорее всего, достаточно медленно и будет больше похожей на эволюцию. Сейчас наблюдается переход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм. До каких пор (мкм и GHz) это будет продолжаться? Что потом?

    Да, технология 0.13 мкм сейчас активно внедряется на предприятиях, выпускающих наиболее технологически "продвинутые" продукты (для ПК это процессоры и графические чипы). Уже готовы исследования по 0.09 мкм (или 90 нм), а первые процессоры, выполненные по этой технологии, мы увидим где-то через год. Дальше будет 60 нм, 30 нм. Что касается частот, то тут нет прямой зависимости от технологии. Так, Pentium 4 имеет большие возможности по наращиванию тактовых частот, так как у него каждая из стадий конвейера очень короткая. Скорее всего, он достигнет частоты 3.5 ГГц, прежде чем перейдет на 0.09 мкм. По другим продуктам у меня сведений нет.

    Какой процессор и материнскую плату к нему вы посоветуете: Athlon XP-1700 или Celeron 1700? Знаю, что под Athlon XP нужна память DDR. Чем она лучше DIMM?

    Если вам нужна скорость любой ценой, выбирайте Athlon XP. Память DDR ему не нужна: она нужна хорошей плате для этого процессора. Чем она лучше — ответ очевиден: DDR имеет удвоенную частоту передачи данных по сравнению с SDRAM. Применять Celeron выгодно в офисных машинах, которые должны требовать минимум внимания от людей, который на них работают.

    Какой процессор надежнее и быстрее — Athlon 1200 или Celeron 1300?

    Athlon будет однозначно быстрее сам по себе. Но материнские платы для него позволяют добиться еще большего преимущества. Надежность у всех процессоров примерно одинакова, но для Athlon требуются хороший кулер и ровные руки того, кто его устанавливает. Если у вас нет опыта и знаний в области "железа", лучше ориентироваться на продукцию Intel.

    Вопрос по нагреву винчестеров. У меня дома стоит винчестер Seagate Barracuda ATA 4. Очень хороший винчестер. Однако он очень сильно нагревается. Иногда невозможно к нему дотронуться, а иногда комп просто выключается. Как можно охладить винчестер и что для этого нужно?

    Я посоветую использовать специальное устройство охлаждения — салазки для винчестера с вентиляторами. Китайские устройства продаются у нас под названием "HD-2" и "HD-3".

    Какие рабочие пределы температур процессоров Athlon XP (для разгона)?

    Мне очень часто задают этот вопрос. Однако однозначного ответа на него нет. Процессор чаще всего способен выдержать и 100°С, но он разрушит материнскую плату. По моему опыту, правильно подобранный кулер позволяет держать температуру ниже 60°С, или +20°С к температуре внутри корпуса. У меня сейчас, например, мониторинг показывает 47°С, что примерно соответствует реальным 55°С. Это нормально. Если ее поднять выше, повысится температура и внутри корпуса, что не повлияет положительно на срок службы комплектующих. Поэтому старайтесь до 70°С температуру не доводить.

    Есть видео Asus 7100Pro. Какие лучше ставить драйверы: новые родные (игры жутко глючат) или Detonator? И в чем отличие?

    Нет "родных" драйверов для видеокарт на чипах NVIDIA. Все, что предлагает производитель, есть ничто иное, как все те же Detonator'ы, но с добавлением своей панели настроек. Не обращайте внимания на "родные" драйверы и ставьте Detonator подходящей версии.

    У меня такой вопрос: какие сейчас существуют видеокарты с TV-Out, наиболее подходящим для вывода на телевизор цифрового видео. Но при этом не хочется тратиться на ненужные мне расширенные 3D функции. Важны лишь 2D возможности и максимально качественный TV-out. В общем, все для просмотра видео. Если возможно, подскажите цену.

    Насколько я знаю, хорошим качеством ТВ-выхода традиционно славились видеокарты ATI. Rage128 или Radeon VE/7000 подойдут. Они обойдутся не дороже $50. Перед этим желательно почитать обзоры выбранной видеокарты.

    В прайс-листе я увидел такую надпись: "Процессор AMD A-XP (3D) 1500+ (1.3GHz) 266 MHz (Socket A)". В этой надписи мне непонятно только то, какой частоты этот процессор — 1.3GHz или 1.5GHz? Если он 1.5GHz, то зачем тогда в скобках написали 1.3GHz? Или он с частотой 1.3GHz, а 1.5GHz привели в сравнении с другим процессором, например, Pentium 4? И еще я слышал, что Athlon 1.3GHz будет работать одинаково, как и Pentium4 1.5GHz. Правда ли это?

    Выпустив процессоры Athlon на ядре Palomino, AMD начала маркировать свои процессоры не реальной тактовой частотой, а так называемым "рейтингом". Ранее нечто подобное практиковала и сама AMD, и фирма Cyrix. Рейтинг нужен для того, чтобы обратить внимание покупателя на тот факт, что процессор при равной тактовой частоте оказывается быстрее аналогов благодаря более совершенной архитектуре, большему количеству команд, выполняемых за такт, меньшему времени тактов, затрачиваемому на команду и т.д. Нынешний рейтинг получается якобы по результатам сравнения Athlon XP с Athlon предыдущего поколения. Реально это просто формула пересчета, в которой каждым 66 МГц прироста частоты соответствует 100 МГц прироста рейтинга.

    Что касается сравнения Athlon XP и Pentium 4, то тут нельзя руководствоваться рейтингом. Производительность системы зависит от других компонентов, в первую очередь от материнской платы и памяти. А если дать грубую оценку, то Athlon XP с рейтингом 1500+ будет соответствовать примерно Pentium 4 1.7 ГГц в большинстве тестов, не использующих инструкций SSE и не оптимизированных под архитектуру P4.

    На видеокарте у меня присутствует AGP, а в DirectX оно недоступно. Я слышал, что оно включается в BIOSe, но как, не знаю.

    Самый распространенный случай отсутствия поддержки AGP — неправильная установка драйверов. Первым делом после инсталляции системы необходимо установить драйвер для чипсета материнской платы. Это Chipset Utility для Intel, 4-in-1 Pack для VIA, Integrated Pack для ALi, AGP driver для SIS. Если этого не сделать, AGP-режим, скорее всего, будет недоступен, даже если плата полностью распознается Windows. Другая причина — неправильные настройки BIOS. Поставьте AGP Aperture Size в 64 или 128, включите AGP 1 WS, поменяйте другие настройки, связанные с AGP.

    В Windows XP Professional русская версия, при выполнении программы через командную строку черное окошко само мгновенно закрывается после выполнения запущенной программы, и нельзя успеть прочитать сообщение в нем. Как заставить его оставаться открытым?

    Все достаточно просто. Если вам требуется запустить программу только один раз, вызовите ее в командном интерпретаторе cmd.exe. Запустите cmd, введите полный путь к программе, и после того, как она отработает, у вас останутся на экране ее текстовые сообщения. Если нужно запускать программу несколько раз, создайте к ней ярлык. Либо создайте. bat-файл, в который внесите только строку запуска программы, и создайте ярлык к нему. В свойствах ярлыка нужно снять птичку с опции "Закрывать окно после завершения работы".

    Как в Windows XP правильно выставить набор номера для модема в импульсном режиме? В свойствах модема ставлю импульсный набор номера, но модем использует тональный набор. Пробовал на нескольких модемах (внутренних) — та же история. Как это исправить?

    Есть такой глюк. Исправляется просто — перед цифрами номера поставьте букву "P" (латинскую). Тогда команда набора для модема будет сформирована не как ATDxxxxx, а ATDPxxxx, то есть модем будет набирать импульсом.

    Еще один тяжелый случай связан с некоторыми играми, у которых есть возможность соединения по модему. Там этот способ не помогает. Зато помогает другой — в реестре найдите настройки модема и замените значение ключа "Tone" с "T" на "P".

    1. Чем отличается EPOX-8K3A от EPOX-8K3A+?
    2. Какие материнки реализуют возможности встроенного термодиода в Athlon XP?
    3. Какая плата предпочтительнее по соотношению "цена/производительность" среди: EPOX-8KHA+ ($90), EPOX-8K3A ($100), EPOX-8K3A+ ($115)?
    4. Как скоро появится чипсет KT333A или KT400?

    По порядку. Первые две платы отличаются наличием RAID-контроллера и индикаторов POST. Если ни то, ни другое не нужно, то можно брать 8K3A. Второй вопрос сложен. Многие платы поддерживают его, начиная с какой-то ревизии. Так что как повезет. На третий вопрос можно ответить однозначно — 8KHA+. Две другие платы не дают заметного прироста скорости, хотя в них есть некоторые полезные усовершенствования. Чипсет KT333A уже установлен на 8K3A/8K3A+. А вот KT400 появится в лучшем случае к концу лета. Но рассчитывать на него не нужно. Athlon тормозит не память, а собственная медленная шина.

    Имеется старая машина на базе Celeron. В какие комплектующие лучше вложить деньги при upgrade? Хотелось бы получить игровой комп. Могу потратить максимум 200-210$. У меня Celeron 433/acorp 6via85p/128/riva TNT 32 mb /10 gb.

    Очевидно, что можно оставить только винчестер, и то ненадолго. Вот два варианта:

  • Duron-800 с кулером ($40) + Epox 8KTM ($63) + 128 Мб SDRAM ($22) + GF4 MX440 ($85);
  • Duron-800 с кулером ($40) + Epox 8KHAL+ ($80) + 256 Мб DDR ($45) + GF2 MX400 ($45).

    Хватит ли блока питания на 235W для такой машины: Duron-1200/DDR 128/HDD D740X (40 Gb, 7200)/CD-ROM/FDD/GF 2MX-400/PCI-Modem? Есть ли запас на будущее (установка более мощных компонентов, неэкстремальный разгон)?

    В принципе, у машины средней конфигурации потребляемая мощность редко доходит до 150 Вт. Поэтому если у вас качественный блок питания, то проблем не будет. Однако чаще всего на блоке питания экономят. А китайские "питатели" обычно с трудом выдерживают даже 80% заявленной нагрузки. Поэтому с прицелом на будущее все-таки лучше купить хороший БП мощностью 300 Вт и с дополнительными разъемами (P4-совместимый).

    Мощнее ли настольные 64-разрядные процессоры (Hammer) своих 32-разрядных аналогов? Потребуется ли перестройка ПО? Будет ли некое подобие революции, как при переходе с IBM PC XT на AT?

    По первым тестам (которые, между прочим, проводили сами AMD'шники) Hammer на несколько процентов обгоняет Athlon XP с той же частотой. Только сегодня еще не доступны процессоры, более-менее похожие на серийные образцы, и неизвестно, как обстоит дело с поддержкой их BIOS и операционными системами. Перекомпиляция ПО вроде бы не понадобится, так как архитектура x86-64 предполагает выполнения 32-разряжных программ в специальном режиме совместимости. А вот для Intel Itanium/Itanium-2 из-за особенностей его архитектуры обязательно использовать подготовленное ПО. "Революция" должна быть, но она будет протекать, скорее всего, достаточно медленно и будет больше похожей на эволюцию.

    Сейчас наблюдается переход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм. До каких пор (мкм и GHz) это будет продолжаться? Что потом?

    Да, технология 0.13 мкм сейчас активно внедряется на предприятиях, выпускающих наиболее технологически "продвинутые" продукты (для ПК это процессоры и графические чипы). Уже готовы исследования по 0.09 мкм (или 90 нм), а первые процессоры, выполненные по этой технологии, мы увидим где-то через год. Дальше будет 60 нм, 30 нм. Что касается частот, то тут нет прямой зависимости от технологии. Так, Pentium 4 имеет большие возможности по наращиванию тактовых частот, так как у него каждая из стадий конвейера очень короткая. Скорее всего, он достигнет частоты 3.5 ГГц, прежде чем перейдет на 0.09 мкм. По другим продуктам у меня сведений нет.

    Какой процессор и материнскую плату к нему вы посоветуете: Athlon XP-1700 или Celeron 1700? Знаю, что под Athlon XP нужна память DDR. Чем она лучше DIMM?

    Если вам нужна скорость любой ценой, выбирайте Athlon XP. Память DDR ему не нужна: она нужна хорошей плате для этого процессора. Чем она лучше — ответ очевиден: DDR имеет удвоенную частоту передачи данных по сравнению с SDRAM. Применять Celeron выгодно в офисных машинах, которые должны требовать минимум внимания от людей, который на них работают.

    Какой процессор надежнее и быстрее — Athlon 1200 или Celeron 1300?

    Athlon будет однозначно быстрее сам по себе. Но материнские платы для него позволяют добиться еще большего преимущества. Надежность у всех процессоров примерно одинакова, но для Athlon требуются хороший кулер и ровные руки того, кто его устанавливает. Если у вас нет опыта и знаний в области "железа", лучше ориентироваться на продукцию Intel.

    Какие рабочие пределы температур процессоров Athlon XP (для разгона)?

    Однозначного ответа нет. Процессор чаще всего способен выдержать и 100°С, но он разрушит материнскую плату. По моему опыту, правильно подобранный кулер позволяет держать температуру ниже 60°С, или +20°С к температуре внутри корпуса. У меня сейчас, например, мониторинг показывает 47°С, что примерно соответствует реальным 55°С. Это нормально. Если ее поднять выше, повысится температура и внутри корпуса, что не повлияет положительно на срок службы комплектующих. Поэтому старайтесь до 70°С температуру не доводить.

    Чем боксовая версия Селерона отличается от не боксовой? Ведь разница в 4$.

    Наличием в комплекте кулера. Этот кулер очень неплох как по шумовым характеристикам, так и по эффективности работы.

    Слышал что Дюроны часто горят. Насколько это реально?

    Сами процессоры не горят. Их жгут неумелые сборщики. Очень важно правильно установить кулер. Казалось бы, операция нехитрая, выполняется за пару секунд, но некоторые товарищи умудряются и с ней не справиться.

    У меня винчестер Fujitsu 8,4 EIDE U-DMA66 MPE, и у него есть беды, поврежденные сектора, там находится 8192 байт в поврежденных секторах, или 2 беда. Их можно как-нибудь излечить? И скажите, откуда они могут взяться?

    Начну с конца вопроса, то есть с причин появления "бэдов". Современный винчестер — очень точное устройство, малейшие вмешательства в работу которого приводят к появлению неисправностей. Внешне они могут быть заметны как нечитаемые участки, замедление работы, сильный треск головок (связан с неоднократными попытками повторного позиционирования), шум двигателя и т.п. Собственно, первая неприятность появляется по ряду причин. Это может быть и износ механики диска, и результат механических повреждений поверхности (от ударов, тряски и т.д.).

    Если "бэды" появились, необходимо убедиться, что они вызваны аппаратными неисправностями. При наличии специальных утилит и навыков работы с ними можно протестировать, читаются ли сбойные сектора. Или просто отформатировать, но не "низкоуровневым форматом", который якобы имеется в BIOS, а обычной программой format. Само собой, данные на диске исчезнут. Если "бэды" реальные, диск лучше поменять по гарантии. Если такой возможности нет, обследуйте сайт производителя на предмет утилит для заполнения диска нулями. Владельцам IBM повезло больше — утилита DFT может даже удалять "бэды". То же самое можно сделать с помощью утилиты HDDUtil, но только на некоторых винчестерах. Если у вас недостаточно навыков для работы с такими программами, поищите специалистов, а потом быстро избавляйтесь от такого винчестера.

    Думаю, не секрет, что сейчас процессоры AMD являются более выгодной покупкой, чем Intel. Даже выход Pentium 4 с FSB 533 MHz чудес не преподнес: да, он на сегодняшний день является самым быстрым камнем, но только лишь за счет частоты 2,53 GHz. При сравнении же Athlon XP T-bird 2000+ и Pentium 4 Willamette 2.0 (FSB-400) побеждает первый. Это при более низкой тактовой частоте и цене. А Celeron'у 1.7 удается обогнать Duron 1.3 только при использовании инструкций SSE/SSE2. В связи с этим вопрос: почему же все-таки покупают Intel? Может, есть у них какие-нибудь преимущества перед архитектурой AMD? Если не затруднит, проведите небольшое "разграничение": в каких задачах и почему оправдано применение Intel (если вообще оправдано), а в каких — AMD? Собирается ли AMD выпустить новый Duron? Как изменится расстановка сил в таком случае?

    Да, процессоры Intel трудно назвать удачными, хотя бы и потому, что они плохо справляются с нынешними программами. У них есть некоторые архитектурные особенности, которые могут пригодиться в будущем, но сейчас они не востребованы. Тем не менее, покупают в основном Intel. Причин для этого несколько, и самая главная — грамотный маркетинг. Кроме того, Intel вплотную занимается не только процессорами, но системой в целом, разрабатывая и чипсеты, и платы, и целые платформы, а также развивает программное обеспечение, новые технологии производства и все остальное. Применение процессоров AMD выгодно в тех случаях, когда пользователю необходимо быстродействие по доступной цене, и он уверен, что справится с любыми трудностями — разберется в настройке драйверов и обновлении BIOS, сможет найти и установить "грамотный" кулер, позаботится об охлаждении системы и т.д.

    Решил купить себе 17-дюймовый монитор. Присмотрел Samtron 76BDF. В описании написано, что интерфейс входного сигнала D-Sub. Что это значит? Смогу ли я подключить его к моей Geforce2 MX400? Какие бывают еще стандарты?

    D-Sub — это тип разъема, который чаще всего используется для подключения к компьютеру периферийных устройств. В частности, монитор к видеокарте подключается с помощью разъема D-Sub 15 pin, помеченного синим цветом. Есть другой тип разъема — DVI, который подходит для подключения и цифровых, и аналоговых мониторов. Он белого цвета, имеет 24 контакта для цифрового сигнала и три контакта для аналогового. На видеокартах такой разъем встречается уже часто, а вот из мониторов им оснащаются только цифровые LCD, да и то далеко не все.

    Хватит ли блока питания на 235W для такой машины: Duron-1200/DDR 128/HDD D740X (40 Gb, 7200)/CD-ROM/FDD/GF 2MX-400/PCI-Modem? Есть ли запас на будущее (установка более мощных компонентов, неэкстремальный разгон)?

    В принципе, у машины средней конфигурации потребляемая мощность редко доходит до 150 Вт. Поэтому если у вас качественный блок питания, то проблем не будет. Однако чаще всего на блоке питания экономят. А китайские "питатели" обычно с трудом выдерживают даже 80% заявленной нагрузки. Поэтому с прицелом на будущее все-таки лучше купить хороший БП мощностью 300 Вт и с дополнительными разъемами (P4-совместимый).

    Мощнее ли настольные 64-разрядные процессоры (Hammer) своих 32-разрядных аналогов? Потребуется ли перестройка ПО? Будет ли некое подобие революции, как при переходе с IBM PC XT на AT?

    По первым тестам (которые, между прочим, проводили сами AMD'шники) Hammer на несколько процентов обгоняет Athlon XP с той же частотой. Только сегодня еще не доступны процессоры, более-менее похожие на серийные образцы, и неизвестно, как обстоит дело с поддержкой их BIOS и операционными системами. Перекомпиляция ПО вроде бы не понадобится, так как архитектура x86-64 предполагает выполнения 32-разряжных программ в специальном режиме совместимости. А вот для Intel Itanium/Itanium-2 из-за особенностей его архитектуры обязательно использовать подготовленное ПО. "Революция" должна быть, но она будет протекать, скорее всего, достаточно медленно и будет больше похожей на эволюцию.

    Сейчас наблюдается переход с технологии 0,18 мкм на 0,13 мкм. До каких пор (мкм и GHz) это будет продолжаться? Что потом?

    Да, технология 0.13 мкм сейчас активно внедряется на предприятиях, выпускающих наиболее технологически "продвинутые" продукты (для ПК это процессоры и графические чипы). Уже готовы исследования по 0.09 мкм (или 90 нм), а первые процессоры, выполненные по этой технологии, мы увидим где-то через год. Дальше будет 60 нм, 30 нм. Что касается частот, то тут нет прямой зависимости от технологии. Так, Pentium 4 имеет большие возможности по наращиванию тактовых частот, так как у него каждая из стадий конвейера очень короткая. Скорее всего, он достигнет частоты 3.5 ГГц, прежде чем перейдет на 0.09 мкм. По другим продуктам у меня сведений нет.

    Какой процессор и материнскую плату к нему вы посоветуете: Athlon XP-1700 или Celeron 1700? Знаю, что под Athlon XP нужна память DDR. Чем она лучше DIMM?

    Если вам нужна скорость любой ценой, выбирайте Athlon XP. Память DDR ему не нужна: она нужна хорошей плате для этого процессора. Чем она лучше — ответ очевиден: DDR имеет удвоенную частоту передачи данных по сравнению с SDRAM. Применять Celeron выгодно в офисных машинах, которые должны требовать минимум внимания от людей, который на них работают.

    У меня модем — ACORP 56 EMSF — подключен к порту COM2. Есть возможность подключить его к COM1. Влияет ли на скорость обмена данными с компьютером то, к какому порту подключен модем? И вообще, какой порт предпочтительнее для подключения модема?

    Порты на материнской плате обслуживаются двумя асинхронными приемопередатчиками, которые по своим возможностям одинаковы. Никакого влияния на производительность номер порта оказывать не может.

    У меня материнская плата Gigabyte 7zxe (КТ133А). В BIOS есть строка TOP PERFORMANCE и варианты ENABLED и DISABLED. Вроде понятно, для чего, но что этот пункт меняет в частности? Какие последствия могут быть от включения этой опции (по умолчанию она выключена)? Я ее как-то включал, но производительность (тест в нортоновских утилитах) не изменилась. Стоит ли ее включать (чтобы без последствий)?

    У всех плат Gigabyte эта опция настраивает все скрытые опции памяти на максимальную производительность. Если включить ее, уменьшатся задержки на доступ и производительность возрастет (ориентировочно) на 5-10%. Однако выдержать такой режим способны только достаточно качественные модули PC133 (или достаточно новые), а в случае DDR SDRAM придется поднимать напряжение. Негативным эффектом будет снижение стабильности.

    Что такое шейдеры?

    Грубо говоря, это программы обработки вершин (вершинные шейдеры) или комбинации текстур (пиксельные шейдеры), которые позволяют снять нагрузку с центрального процессора и улучшить качество изображения (в последнем случае). Вершинные шейдеры выполняются как предварительная подготовка трехмерной сцены, поэтому могут эмулироваться процессором. А пиксельные шейдеры — это более сложное, чем обычно, текстурирование, которое происходит на последних этапах обработки и потому должно поддерживаться графическим чипом. Если его нет, игра работать будет, но внешне будет смотреться совсем иначе.

    У меня видеокарта Geforce2 Pro 64Mb, я думаю сделать апгрейд. Стоит ли мне покупать Geforce3 Ti500, и чем он отличается от Geforce4 Ti4200? Также в чем отличие Ti4200, Ti4400, Ti4600? Последний вопрос: GF2 PRO лучше, чем GF4 MX440?

    GF4 Ti4200 мощнее GF3 Ti500 за счет более оптимальной работы с памятью, более мощного блока обработки вершинных шейдеров, а также более высокой частоты чипа. Тратить деньги на Ti500 не имеет смысла. Разные версии GF4 Ti отличаются тактовыми частотами и дизайном — Ti4400 и Ti4600 заметно больше по размерам, чем Ti4200. Менять GF2 Pro на GF4 MX440 я считаю нецелесообразным. Быстродействие увеличится, конечно, но ненамного. Выгоднее потратиться на Ti4200.

    У меня материнская плата Lucky Star 6abx2v (jumperless версия, чипсет i440bx)+celeron 333a. Проблема в том, что при установке в BIOS cpu ratio 2x и cpu ratio 5.5x частота процессора не изменяется (различные программы утверждают, что текущая частота процессора — ~333 MHz, SiSoft Sandra CPU Benchmark модуль показывает одинаковые значения при различных установках множителя для процессора). Необходимо установить частоту процессора ~366 MHz — как это сделать?

    Все верно, множитель в процессорах Intel давно заблокирован. Никакие настройки не помогут его изменить.

    У меня MB Epox 8KTA3+. Хотелось бы узнать о POST-индикаторах. В Win98 горит "19", а WinXP — "FF".

    Все нормально. Индикаторы POST считывают данные из 80-го порта. WinXP не дает туда записывать кому попало, поэтому там находятся данные, которые были после окончания загрузки. В Win98 любой драйвер или программа может получить доступ к портам. У меня, например, в этот порт записывает DOS-компонента драйвера для звуковой карты. В любом случае, значения POST-индикаторов играют роль только во время прохождения POST (начальной самопроверки).

    У меня вопрос по памяти ПК. Мне SiSoft Sandra выдала следующее: в категории memory modules: memory modul 2 64 Mb 8x(8Mx8) SDRAM CL3 PC100-322-622. Я только понял объем и тип (SDRAM), а что остальное значит? И что нужно знать при покупке дополнительной памяти?

    8x(8Mx8) — это организация модуля памяти: восемь чипов разрядностью 8 бит и глубиной адресации 8 Мбит. То есть память построена по старой технологии 64 Мбит. После PC100 указаны тайминги: CL=3, tRCD=2, tRP=2 — это стандартные характеристики для PC100. А вообще за расшифровкой обращайтесь к справке Sandra.

    При покупке памяти нужно обращать внимание на совместимость с вашей платой. Грубо говоря, платы под Pentium-1 будут работать с 32-Мбитными чипами (64 Мб в 16 чипах), в случае более емких микросхем модуль памяти будет использоваться не полностью. PC66/PC100/PC133 — это один стандарт SDRAM, он тут не при чем. Если у вас современный компьютер, старайтесь покупать фирменную память или хотя бы с чипами Micron, Hynix, Samsung, Infineon и других известных производителей.

    КомпьютерМастер computermaster.ru



  • [Услуги] [Цены] [Гарантии] [Вызов мастера] [Всё о компьютерах] [Полезные ссылки]

    © КомпьютерМастер, 2004.
    Rambler's Top100