Компьютерное оборудование. Вопросы и ответы-7

У меня материнка ASUS A7V266E BIOS rev.1013 от 15.10.02. В BIOS написано, что максимум поддерживается процессор 2,2 ГГц. Вопрос такой: это частота реальная или согласно Р-рейтингу? То есть, встанет ли Athlon XP 2,8 на мою мать, реальная частота которого, по-моему, 2,2 ГГц?

Очевидно, имеется в виду не частота, а обозначение процессора. У процессора Athlon XP 2800+ другая частота FSB (166 МГц), которая чипсетом KT266A не поддерживается. Зато к вам вполне встанет XP 2400+.

Ситуация такая: мать MS-6382, проц Athlon XР 1800+, во время работы замолчал кулер, в ходе поиска причины выяснилось, что кулер-то живой, а вот на материнке выходное напряжение на контакты кулера 4,5 вольта. До этого разогнал процессор, но слишком высоко, пришлось обнулять настройки в BIOS, после этой ситуации все и произошло. Что делать?

Самое простое решение - отнести мать в гарантию, особенно, если такое напряжение на всех разъемах кулеров. Если же мать уже негарантийная, то я вижу только один способ дальнейшего ее использования - подключать кулер не к коннектору на материнке, а напрямую к коннекторам блока питания или к спецдевайсам типа Thermaltake Hardcano. К сожалению, сказать заочно, что именно вышло из строя, очень сложно.

Можно как-то восстановить немного раскрошенный проц (AMD Athlon 1400)? Вся буква A из слова AMD раскрошилась и по краям слегка тоже. Сам проц заводится без проблем, но не работают API Glide, OpenGL, Direct3D (то есть, работают, но выглядит это, как переразгон видеокарты, только в 3-4 раза хуже), а Software почему-то работает. Кстати, виновник всего этого - Thermaltake Super Orb (радиатор в виде спирали и с двумя вентиляторами).

Собственно, про крепление "орбов" можно легенды слагать. Например, "Песнь о хрупком Атлоне" - это вполне к месту будет. Не связывайтесь в будущем с этими кулерами, у той же Thermaltake есть куда более удачная серия кулеров Volcano с мягким и надежным креплением.

Раскрошенные процессоры восстановлению не подлежат, однако то, что у вас не работают игры, связано не с этим. Мне и моим знакомым специалистам еще не попадались процессоры, которые при повреждении отказывались бы работать лишь в одном типе приложений. Они либо работают, либо нет. Так что, ищите проблему или в операционной системе, или в другом железе - например, видеокарте.

Мать ASUS A7V8X-L, процессор Athlon XP 2000+, при работе за компьютером периодически отключаются мышь и клавиатура (одновременно), компьютер не зависает (часы в трее идут и т. д.). Частота этих событий совершенно произвольная, может произойти несколько раз в день, а может неделю не происходить. У меня подозрение пало на мать, принес компьютер в сервисный центр фирмы, где я его купил, там его погоняли, ничего у них не отключилось, и они сказали, что это операционка виновата (у меня была Windows XP Professional русская версия), но я поставил Windows XP Professional En + SP1, и в тот же день все повторилось.

Подскажите, пожалуйста, в чем проблема и что сказать на фирме. Да, а еще по непонятной причине BIOS реагирует на нажатие клавиш примерно через секунду-полторы после их нажатия. Это особенность этой материнской платы или ее глюк?

Ну, раз глюки с клавиатурой происходят даже в BIOS, то операционная система тут практически наверняка ни при чем. Eсли компьютер на гарантии, то вы имеете полное право его туда отволочь и потребовать устранения неисправностей. Доказать, что операционная система тут точно ни при чем, можно, например, наглядной демонстрацией "возможностей" BIOS.

Недавно решил поменять процессор 1,8 ГГц на материнской плате ASUS 4P533S на процессор 2,4 ГГц. И после благополучного перехода все вроде работает, ничего не глючит, но при загрузке системы режет глаза одна надпись, которая появилась после смены процессора: "BIOS: Bios update data incorrect CPUID=00000F27". И вот по поводу этой надписи у меня и возник вопрос: не очень ли это критично, не сгорит процессор? Может быть, отнести его обратно и просить заменить, пока он еще на гарантии. Подскажите, пожалуйста.

Это совершенно не критично, и, думаю, что проблему (хотя, если вдуматься, то какая это проблема?) можно решить простым обновлением BIOS материнской платы.

Windows Me, мать ASUS A7V266-C, проц Athlon 950, ОЗУ 256 V-Data, винт Fujitsu 20 Гб, видео ATI Radeon 7000/VE noname, а проблема, собственно, такая, что, проработав некоторое время, мать перестала включаться от кнопки питания, но индикатор на матери горит, что, мол, питание подано. После небольших подергиваний и раскачиваний штекера в разъеме питания матери комп заводится, но если после его выключения отрубить полностью электричество, то он опять не заводится.

Собственно, вы и сами нашли отгадку - скорее всего, во всем виноват плохой контакт в разъеме питания. Что делать? Поджимать разъем, чистить его, искать причину, по которой пропадает контакт. Ну, или мучиться дальше, но проще все-таки поколдовать над разъемом.

Компьютер у меня архи - Pentium 100, мать LS P54CE REV:G1 на i430vx, BIOS Award v4.51 PG Rev. F03 UM8669, 16 Мб RAM (4 x 4 Мб), SVGA - Virge DX/GX 4M, HDD - Quantum LPS 540 Мб + Quantum 10 lct 15 Гб.

После апгрейда винта, то есть, замены Quantum 540 Мб на Quantum 15 Гб (сейчас используется только один винт на 15 Гб) встала проблема использования полного его объема, вместо 8,4 Гб по "биосу". Найти и обновить BIOS не удалось. Далее поставил Dinamic Drive Overlаy v9.0 for Quantum из пакета Disk Manager for Quantum из-под ДОС - проблема была решена, винт стал виден весь, то есть, все 15 Гб.

Во время работы на машине при записи, перезаписи и стирании файлов, запуске и работе практически с любыми приложениями они или зависают, или выдают неустранимую ошибку по адресу памяти преимущественно по 017f: (далее цифры) с последующей рекомендацией закрыть приложение. Я закрываю приложение, перегружаю машину и захожу в папку Windows (по опыту и наблюдениям).

В папке появляются файлы (один или несколько) с названиями типа ^%!#~~$.acl или $____&&58.acl одинакового размера, примерно по 5 кб с хвостом. Удалить я их не могу, так как выдается ошибка файловой системы. Далее запускаю тот же Norton Disk Doctor той же версии, он выдает: "Ошибка размера свободного пространства на диске - это может замедлить систему".

Далее я эту ошибку исправляю и в папке "виндов" удаляю эти файлы - они удаляются. Перегружаю машину и некоторое время работаю спокойно до тех пор, пока у меня не зависнет очередное приложение или не выскочит ошибка записи на диск. Процесс лечения повторяется, то есть, просмотр папки "виндов" на предмет файлов с расширением .acl, запуск "Диск Доктора" и перезагрузка компа. Как можно устранить данный глюк зависания приложений и образования в папке "виндов" таких файлов?

У винчестеров Quantum серии lct вплоть до lct15 имеется заводской дефект: из-за ошибки разработчиков портится микросхема Philips TDA5247 (или ее аналог Panasonic AN8428). Из-за этого начинаются глюки с позиционированием головок, винт не может произвести запись и зависает при попытке записи, а иногда еще и стучит.

Обычно хорошо это видно в SMART: падают значения параметров, отвечающих за механику. Если не принять меры, то дело обычно заканчивается выгоранием упомянутой микросхемы, а стучащие головки могут еще и поцарапать поверхность блинов. Проверить это очень просто - нужно скачать программу MHDD любой версии http://www.mhdd.net/ и запустить команду "CX" на пару часов. Завершение работы с ошибкой и остановка шпинделя будет свидетельствовать о неисправности этой микросхемы. Такой винт подлежит ремонту у специалиста.

Меня очень сильно беспокоит один (может быть, странный) вопрос: на одном сайте я прочитал, что NVIDIA GeForce FX требует от материнки спецификации AGP 2.0, то есть сие творение не будет работать на моей (Acorp 6VIA85P, AGP 1x / 2x). Не прокомментируете это? Ведь все должно работать на принципах совместимости с предыдущими версиями!

Насчет "все должно работать на принципах совместимости с предыдущими версиями" - это Вы, конечно, хватили. Ведь AGP-видеокарты не лезут в PCI-слоты, а PCI-карты - в слоты ISA. Да и Pentium 4 Socket 478 не вставить в материнку Socket 7.

Так что рано или поздно несовместимость все-таки наступит. К счастью, для большинства владельцев материнок это случится не в этот раз. Видеочип NVIDIA FX вполне нормально работает с интерфейсами AGP 2x и AGP 4x, а вот наличие AGP 2.0 действительно является обязательным.

Поддерживает ли материнка стандарт AGP 2.0, легко определить, заглянув в разъем AGP. Если внутри только один пластиковый ключ под одну прорезь на разъеме карты, вы обломались. Если же два - кричите "Ура!" и бегом за FX, как только он появится в продаже.

В двух случаях из двух сгорели камни на ECSK7VTA3 (VIA KT333). Кулер вертелся (Titan D5TB), питание через сетевой фильтр (CASE InWin S506), GF4 MX440, DDR PC2100 Mtec, Athlon XP 1700. Проц умирал со скрипом (скрипящий такой неприятный звук). А в сервисе говорят, что все в порядке, сам видел, как сервисмэн запустил комп (правда, с RIVA TNT2 вместо GF4 MX440 - сослался, что жалко новую губить). Что же произошло?

Что это за скрипящий звук, понять трудно, однако известны только три причины смерти процессоров: механическое воздействие на кристалл (вибрация кулера, неаккуратная его установка, удар молотком, наконец), повышенное напряжение питания (теоретически может возникнуть из-за неисправной материнки) и недостаточное охлаждение (например, термопаста была не термопастой, а чем-нибудь еще, или ее вовсе не было, или кулер был плохо прижат к процессору). Вот среди этих причин и ищите неисправность. Начать рекомендуем с охлаждения.

EPoX P4XC, P4 1500E, DDR128, HDD Samsung SP2001H, Leadtek TNT2 Pro, операционка Windows Millennium. Все прекрасно работало до тех пор, пока мне не захотелось свеженького, то есть Windows XP. Хотя после его установки система прекрасно проработала недели три, наверное. После чего ко мне зашел старый знакомый с полной дискетой рефератов. Загружаю дискету (благо, Antivirus Kaspersky установил) и обнаруживаю на ней вирус, предлагают удалить, нажимаю - пишет: "Удаление невозможно, опасная ситуация".

Я выдергиваю дискету, проверяю все харды этим же антивирусом - чисто. Снова неделя спокойной бесперебойной работы. Далее система начинает постепенно тормозить, и в один прекрасный день она слетела при работе, выдав "синий экран смерти".

Что бы я не делал, вернуть к жизни операционку я смог только методом формат - установка. Поставил снова Windows XP (уж сильно я успел ее полюбить, хотя друзья говорят, что она глючней Windows ME раза в два). По такому кругу она слетала еще раза три (причем стали сами по себе исчезать иконки с Панели управления, стали слетать настройки), и терпение лопнуло.

Форматнул, причем неожиданно посыпался винт, поставил Windows ME, но результаты были печальны. Система постоянно виснет, вызываешь окно нажатием Ctrl+Alt+Del, и оно тоже виснет, тормозит в работе так, что кажется, что у меня не Pentium 4, а Pentium 2. Весь хард отштудировал свеженьким антивирусом, все протестировал (или почти все) - и ничего

Думаем, что тот "вирус" и такое поведение системы связаны мало. Возможно, у вас в системе есть один кривой драйвер или одна кривая софтина, которую вы каждый раз переставляете, и она каждый раз рушит вам систему. Попробуйте поменять дистрибутив Windows XP и обновить все драйверы, а также не ставить никакого лишнего софта. Проблемы в железе, скорее всего, нет. Мне трудно вспомнить о существовании проблем, которые появляются спустя неделю после установки системы.

Какие видеокарточки из высшего ценового диапазона можно поставить на Abit BE6 (i440BX, AGP 1.0 1x/2x) без риска что-либо спалить. Дело в том, что у меня стоит разогнанный Tualatin на переходнике, и скорости процессора мне хватает выше крыши, теперь хочу проапгрейдить видео, но так, чтобы эту карточку можно было бы поставить в возможный следующий апгрейд (а точнее, новый компьютер) на будущее.

Возможностей GeForce4 Ti4600 вам хватит? В принципе, именно такая карта и должна у вас заработать, никаких преград для этого нет. Однако вариант с "заработает с танцами с бубном" не исключен, так как имеются и такие случаи. Например, на некоторых материнках для того, чтобы GF4 Ti запустился, надо заклеить скотчем крайние контакты карты, а также, возможно, вам придется залить в BIOS последнюю версию прошивки (хотя, судя по процессору, вы это уже сделали).

Купил по обзорам вашего журнала кулер Titan TTC-Cu5TB. К нему в комплекте идет серебряная термопаста. Так вот, вопрос: что лучше использовать - ее или нашу, российскую?

Термопаста кулеров Titan - очень неплохая штука. Эффективней она, чем тот же АлСил-3, или нет, точно сказать трудно, так как специальных тестов не проводилось, однако сама по себе она достаточно хороша, да и не будет такая компания, как Titan, класть в свои кулеры зубную пасту. Используйте ее, теплопроводности вам вполне хватит для неэкстремального оверклокинга.

Всем известен эксперимент, когда с работающего процессора Intel Pentium IV был снят кулер, после чего машина зависла, а после становления его на место заработала, как ни в чем не бывало. Правильно ли я полагаю, что такое возможно только при том условии, что в тот момент, когда процессор остался без охлаждения, он просто перестал работать.

То есть, при достижении критической температуры процессор перестает выполнять операции. Логично предположить, что наверняка понижение тактовых частот (остановка) происходит не мгновенно (например, с 1500 операций сразу до нуля), а постепенно (например, скажем, что по достижении 70 градусов по Цельсию производительность падает на 30%).

Действительно ли это так, или я ошибаюсь? Если нет, и понижение тактовых частот действительно происходит с повышением температуры процессора, то известна ли зависимость, по которой это происходит, и с кокой температуры сие начинается, а также на какие данные (BIOS или программу мониторинга Windows) происходит при этом ориентировка

Процессор Pentium 4 сбрасывает частоту постепенно - такая уж у него интересная защита. Точные данные по соотношению температур и частот, к сожалению, сказать трудно, однако можно предположить, что падать частота начинает тогда, когда процессор достигает максимальной температуры, для каждого процессора - своей. Таблица температур есть тут: support.intel.com/support/processors/pentium4/thermal.htm.

Разумеется, ориентируется процессор при этом отнюдь не на Windows, так как ее может вообще не быть. Температуру меряет внутренний термодатчик, принимает решение тоже логика процессора.

Речь идет о неработоспособности довольно популярного (в свое время) сканера Acer ScanPrisa 640P в не менее популярной ныне операционной системе Windows XP. При установке драйвера MiraScan любой версии, ориентированной на ХP, система просто игнорирует наличие подключенного сканера. Игра с режимами параллельного порта, переустановкой драйвера и прочим не помогла.

Дело в том, что после установки драйвера нужно кое-что подправить ручками. А именно: закрыть все программы, связанные каким-либо образом со сканированием, залезть в папку MiraScan.../twain и ручками же перетащить все расположенные файлы в ненавистную многими линуксоидами папку WINDOWS с перезаписью одноименных системных файлов. Все. Хотя лично мне еще пришлось сменить режим параллельного порта с EPP на ECP/EPP, так как в первом случае в конце сканирования сканер зависал.

Собрал следующую систему: мама MSI KT4V (MS-6712), 512 Мб DDR266 Kingston, Athlon XP 2200, GF2 440MX. После начались проблемы. Компьютер периодически самопроизвольно перезагружался. Замена блока питания на 300-ваттный PowerMan не помогла.

На сайте производителя красуется скромная надпись: "Исправлена ошибка, при которой система иногда (!) предупреждала об ошибке циклической контрольной суммы IDE (IDE CRC error)". Без комментариев.

Поставил я себе процессор Athlon XP 1700+, однако он определяется как Athlon 1100. Это обидно. Неужто 600 мегагерц улетели в трубу? Как бы их оттуда поскорее достать?

Во-первых, "в трубу" улетели не 600 мегагерц, а только 366, так как частота процессора Athlon XP 1700+ равна 1466 мегагерцам, не больше и не меньше. Во-вторых, "в трубу" они улетели по одной простой причине - вы поменяли процессор, но не поменяли частоту FSB, в результате чего процессор, предназначенный для FSB 133 МГц, работает на частоте шины 100 МГц. При переключении FSB (скорее всего, это делается в BIOS, но возможен и вариант с перемычкой или переключателем на плате, смотрите инструкцию) мы получим искомые 1466 МГц: 133 МГц системной шины помножатся на коэффициент умножения 11.

Перед очередным долгожданным апгрейдом система была следующая: мать EPoX 4BEAR (i845E, FSB 400 / 533 МГц, DDR, AGP 4x, RAID), камень P4 1800, 256 Мб DDR333 SEC (работала на 266, так как была завязана на FSB), видео Sparcle GeForce Ti4200 64 Мб, резак TEAC и винт Maxtor 40 Гб (оба сидели на IDE). Работала стабильно.

При апгрейде мать осталась та же, прочее поменялось: P4 2400, 2 x 256 Мб DDR333 Kingston (встала на 354), Triplex Millenium GeForce Ti4600 128 Мб DVI+TV-out, резак TEAC и читалка TEAC (оба на IDE), 2 винта Seagate Barracuda ATA IV 80 Гб (оба на RAID). Корпус InWin, б/п 300 Вт. После включения система виснет на стадии загрузки (черный экран), помогает только Power Off. Было подозрение на недостаток питания по видео (данная мать не имеет разъема для дополнительного питания P4), но смена видюхи на предыдущую ситуацию не исправила.

Система заработала только после установки памяти на 266 МГц, и то нестабильно - периодически виснет при загрузке параметров пользователя в Windows XP. Что делать, и кто виноват? Сменить оперативку (но это же Kingston, он вроде весь тестируется на работоспособность), или дело в отсутствии доппитания на маме? Если менять маму, то на что (желательно на i845E и с наличием RAID)?

Питание тут ни при чем. Мне вообще непонятно, каким же образом вы собираетесь использовать DDR333 на своей частоте вместе с i845E, который, как известно, работает только с DDR266. К тому же то, что память "тестируется на работоспособность", совершенно не значит, что она тестируется на разгоняемость.

Поэтому нет совершенно ничего удивительного в том, что память отказалась работать на частоте 354 МГц, да еще и в паре с чипсетом, который даже DDR333 не поддерживает

Итак, имеется материнская плата на базе VIA KT133 (Chaintech 7AJA). На ней "дипами" можно выставить максимальный множитель 12x. К сожалению, найти процессор AMD Athlon 1200 (100 МГц FSB, 100 x 12) никак не получается. Хотя запросто можно найти Athlon 1200 (133 x 9) или Athlon 1333 (133 x 10). Вот и возник вопрос: а что, если взять Athlon 1200 (133 x 9) и, разблокировав множитель, воткнуть его в мою мамку и поставить множитель 12?

В результате, по идее (я так думаю), получим нормально работающий проц 100 x 12. Хотелось бы узнать, что вы об этом думаете. На всякий случай напомню, что речь идет о процессорах с ядром Thunderbird. Замену матери не предлагать.

Могу вас обрадовать - вам даже не придется разблокировать множитель. Процессоры Thunderbird с шиной 133 МГц имеют изначально разблокированный коэффициент умножения. Разумеется, никаких проблем при работе с меньшей частотой шины не возникнет. Покупайте и пользуйтесь.

У меня на компьютере стоит винчестер Quantum 10 Гб. Несмотря на то, что информации на нем записано относительно мало, система показывает, что осталось только 1,7 Гб. Я подсчитал объем всех папок и файлов в корневом каталоге (С:), и оказалось, что реально информации на ПК только 6,2 Гб, значит, должно остаться около 3,8 Гб. Куда подевались еще 2 Гб, ведь это 1/5 от всего объема винчестера?

Ну, во-первых, учтите, что 10 Гб "по-квантумовски" - это не 10 Гб (10 737 418 240 байт), а 10 000 000 000 байт, что составляет 9,3 Гб. Во-вторых, есть еще такая вещь, как неполные кластеры, которые тоже существенно отъедают место. И в-третьих, вы помните о том, что есть еще и скрытые каталоги?

Не смог записать на болванки CD-RW TDK 700 Мб данные. Писал на HP 9150. При попытке стирания / симуляции / записи выдается ошибка: "SCSI error". Две болванки ведут себя одинаково. Nero и Winoncd выдают ошибку. Болванка 4x CD-RW на 650 Мб записалась без проблем. На NEC 7800 все пишется. В чем дело? Привод не поддерживает RW на 700 Мб?

К сожалению, на эти грабли суждено наступить всем владельцам низкоскоростных приводов CD-RW. "Низкоскоростной" в данном случае означает, что привод не поддерживает работу с болванками, помеченными, как hi-speed. Такие болванки бывают мультискоростными, а бывают с четко ограниченными скоростями (в последнем случае низшая указанная скорость записи - 4x).

Чаще всего драйвы, которые не поддерживают работу с высокоскоростными болванками, имеют скорость перезаписи дисков не выше 4x. К сожалению, это не лечится никак, кроме как заменой писалки на более новую или заменой болванок на обычные, не high speed. Последних становится с каждым днем все меньше, так что скоро привод все-таки придется менять.

Имеется два винчестера на машине - старый и новый. На старом - архивы и хлам, нужен он раз в месяц, но жужжит громко и тормозит весь проводник при открытии. Можно ли его отключить программно (или через BIOS)? Если сейчас в BIOS ставлю на его место NONE, то он все равно появляется в "винде", только теперь в конце списка дисков.

К сожалению, программное отключение не решит основной проблемы - проблемы шума. Также не решит этой проблемы и отключение винчестера в BIOS. В вашем случае выход один - лишать винчестер питания. Можно просто поставить выключатель на провода питания и вывести его на корпус или использовать для этого кнопку Power, а включать компьютер с клавиатуры. Можно купить мобил-рэк, который будет позволять отключать винчестер простым переключением рычага и вытаскиванием его из системника. Конечно, второй вариант предпочтительнее во всех отношениях, а возможные глюки системы, связанные с висением на шлейфе незапитанного IDE-устройства, стоят гораздо больше 10 долларов за мобил-рэк.

Произошел у меня такой случай. Я стараюсь регулярно удалять пыль из своего компьютера, делать это удобней всего с помощью пылесоса. И вот однажды после очередной дезинфекции (делал все аккуратно, вроде ничего не задевал) я подключил все девайсы назад и... все заработало, как и прежде.

Но примерно через несколько дней перестал работать модем, причем он определялся как некое устройство, но при установке драйверов работать отказывался. Я воткнул его в другой PCI - все заработало. Но через неделю случай опять повторился. Оставался один свободный PCI (я занервничал). К счастью, работает модем на последнем и до сих пор. Но меня тревожит вопрос: почему вышли из строя два порта, но не сразу, и почему модем определяется как устройство, но не работает?

Вариантов не так много. Вариант первый - статическое электричество, которое образовалось в компьютере, пока вы работали там пылесосом, вывело из строя какой-то элемент на модеме, и теперь он выжигает PCI-слоты. И вариант второй - слоты просто забились пылью, так как пылесосили вы как-то не так, не тем и не там. Третий вариант более фантастический - повреждена материнка, причем не самая основная ее цепь, а, скажем, какая-то из цепей подавления помех, и поэтому компьютер ведет себя непредсказуемо.

Имею древний (95 года) ПК. Проц Pentium 75, BIOS V4.04 Phoenix, HDD 4,3 Гб, MS DOS 6.22. Его задача - обслуживать четыре ISA-карты, поэтому мамку заменить сложно. И все бы хорошо, но мелких хардов уже не производят, б/у - ненадежно, а мне надо на съемных IDE HDD данные переносить!

Как сделать, чтоб комп понимал современные харды (20 Гб)?Как при этом ограничиться теплым рестартом (работать все должно под DOS)? Какую программу посоветуете?

Порадовать вас особенно нечем. О новой прошивке BIOS, как я понимаю, речи быть не может. Вряд ли вы найдете и DOS-программу, которая позволит вашим материнкам понимать большие жесткие диски, так как все такие программы, насколько мне известно, работают под Windows. Я не исключаю, что такие существуют, но ничего об их существовании не знаю.

Так что проще всего вам будет найти б/у жесткий диск небольшого (например, 8,4 Гб) объема. Кстати, для его установки вам все равно придется отключать питание.

Купил мать EPoX 8K3A на VIA KT333 и процессор Athlon XP 1700 Thoroughbred. Для тестирования взял корпус c блоком питания PowerMan 300 Вт, 256 Мб DDR PC2100 (тестилась отдельно); поставил рабочую видяху GeForce2 MX400. Поставил Windows 98SE русская версия, потом сразу VIA 4-in-1 и старенький "детонатор". После перезагрузки выпал черный экран вместо Рабочего стола (сам процесс загрузки идет нормально). Менял "детонаторы", рылся в BIOS, ставил дрова ручками, менял видюху на TNT2 (та же картина)... Навскидку можно говорить о глюкавой матери, но ехать в сервис, не разобравшись до конца, не хочу.

Погодите куда-то ехать, глюк вполне может быть софтовым. На вашем месте я бы сначала загрузил в BIOS установки по умолчанию, затем в DOS оттестировал бы память. Если все нормально, то переустановите систему, причем VIA 4-in-1 поставьте в normal mode, а не в turbo. Желательно обновить версию. Если все хорошо, то поставьте новый "детонатор".

Ну, а если это не поможет, тогда уже придется ехать в сервис со всеми железками. Пусть сервисмэны сами разбираются, что именно глючит. Но все-таки есть ощущение, что глюк вовсе не имеет отношения к железу.

Мне принесли винчестер Maxtor MX6L060J3. Как видно из маркировки, его объем 60 Гб. У меня материнская плата ASUS CUSL2-С i815E. BIOS на материнке: Award Medallion BIOS v6.0 ASUS CUSL2-СACPI BIOS Revision 1014 beta 001 от 09/20/2002. При автоопределении его Primary Slave в параметре Maximum LBA Capacity показывается только 33 834 Мб. Однако после загрузки ОС (Windows 2000 Pro русская версия SP2), по данным Проводника и других файловых менеджеров, винт определился как 54 Гб.

Я начал на него копирование файлов из местной локальной сети (у меня Quantum Fireball 8,4 Гб), после заполнения диска 30 гигами было выдано сообщение об ошибке. Я так понимаю, больший объем просто не поддерживается данной версией BIOS. Но он же очень свежий!!! На сайте производителя я не нашел более чего-то нового для своей платы. Как мне быть??? Неужели, поможет только разбиение на логические диски по 30 Гб?

Да, этой версией BIOS действительно снимается ограничение 32 Гб, так что дело не в ней. Я вам очень советую поиграть с позициями джампера на винчестере: Master, Slave, Cable Select. Несмотря на странность этого совета, смена позиции винчестера очень часто помогает от подобных проблем.

Конфигурация: Intel Celeron 1,2 ГГц FCPGA; материнка Gigabyte 6OXT Intel 815EP; видюха GeForce2 MX400 64 Мб AGP 4x; винт Fujitsu MPF3102AT; память PC133 256 Мб. В настоящий момент имеется некоторое количество денег, достаточное, чтобы поменять карточку, например, на GeForce4 Ti4200 4x - 8x или сопоставимую по цене.

Собираюсь в отдаленной (6-12 месяцев) перспективе перейти на платформу P4 (с заменой системного блока, матери, жесткого диска, процессора). Стоит ли менять видео сейчас? Насколько выиграю в производительности, и на долго ли хватит возможностей Ti4200? Или плюнуть на все и копить денег на отдаленный upgrade?

Во-первых, подход "чуть-чуть подождать, а потом..." применительно к компьютерной индустрии не совсем правильный. Ждать стоит лишь в случае, если ожидаемая вещь - нечто революционное. Во-вторых, GeForce4 Ti4200 - прекрасная быстрая карта (тесты ее у нас были много раз), а вот на сколько вам ее хватит, сказать просто невозможно по той простой причине, что мне неизвестен список ваших задач и требований к видеоподсистеме.

Насколько вы выиграете в скорости, вы сможете узнать из наших тестов видеокарт, которые неоднократно проводились. Но можно с уверенностью сказать, что выигрыш будет. Вердикт - меняйте. С будущей конфигурацией ваша видюха прекрасно уживается.

А всем тем, кто задает подобные вопросы, хочу еще раз напомнить, что для ответов на них крайне желательно знать хотя бы примерный круг используемых вами приложений, а также ваше обычное рабочее и игровое разрешение экрана. Без этих данных ни о каких точных ответах говорить не приходится.

У меня струйник Canon s200. Покупался год назад, когда он еще только появился. В комплект шел картридж черный + цвет BCI-24 (такие чернила, на сколько я знаю, только у s200 и s300). Маленькая чернильница рассчитана всего на 90 страниц, поэтому буквально за пару недель черный благополучно закончился.

А в продаже найти чернила или картридж BCI-24 не получилось. Поэтому пришлось на свой страх и риск заправлять BCI-20 (чего делать не советовали). Ну, вначале печатало нормально, разницы не заметил, потом начались сдвигаться некоторые строки, а прямые линии печатались только на высоком качестве.

Прошло время (чернильница периодически заправлялась "чужими" чернилами), появились дешевые чернильницы под s200 и s300. Купил, поставил, в печати ничего не изменилось. Но через пару недель принтер ничего не хочет печатать (не помогла многократная замена и установка новых нормальных чернильниц BCI-24 и очистка сопел). Вариант глюков с дровами тоже исключен.

Что с принтером, и как его спасти. Покупка картриджа с "головой" стоит ~$50. Можно ли почистить головку и чем? И как?

Вообще говоря, крайне неплохо было бы все-таки описать, в чем именно заключается "не хочет печатать" - возможно, дело совсем не в засоре головки. Поскольку вы не описали этого, отвечаю только на последнюю часть вопроса. Мыть головку можно, причем совершенно разными способами: начиная от простого вымачивания в теплой воде и заканчивая применением специальных жутко едких промывочных жидкостей (они есть на любом компьютерном развале).

Рекомендую взять на заметку и такой вариант: в каждом техническом ВУЗе есть ванны для ультразвуковой чистки, и в этих ультразвуковых ваннах вся грязь из головок вымывается просто отлично. Стоит это недорого (от извечной российской поллитровой валюты до 10 долларов США - как договоритесь) и никаких рукоприкладств не требует. Так что идите в ближайший ВУЗ и ищите ультразвуковую ванну. Если же это по каким-то причинам невозможно, то купите какую-нибудь промывочную жидкость и следуйте инструкциям на ее упаковке.

КомпьютерМастер computermaster.ru