Выбираем сканер

Сканер - устройство для перевода какого-либо изображения (фотографии, листа с текстом, слайда) в цифровую форму, понятную для любого компьютера. После этого с данным изображением (или текстом) можно проводить различные операции: редактирование и разнообразнейшую корректировку для фотографий и слайдов, распознавание и редактирование для текста.

Всего, что можно сделать с помощью сканера и вашей фантазии даже и не перечислишь: начиная от открытки с изображением вашего любимого человека и кончая фотографиями, сделанными из самых, казалось бы, плохеньких ваших снимков. А для ввода текстов в компьютер сканер просто неоценим! Можно "загнать" небольшую брошюрку и доклад в считанные секунды, и уже через несколько минут читать все это на экране, редактируя и форматируя все так, как вы хотите. Практически нет невозможного при работе с изображениями и текстами в цифровой форме.

Вы твердо решили, что хотите приобрести сканер. Но на вас тут же обрушивается поток рекламы, куча сладкоголосых менеджеров, которые убеждают вас купить этот и только этот сканер (как правило, самый дорогой). И в итоге, покупатель, ошарашенный столь "теплым приемом", приходит в себя только дома, с великолепной цветной коробкой, в которой не очень ясно, что лежит. Чтобы не оказаться в положении такого человека, давайте попробуем разобраться, что же нужно знать, для выбора именно такого сканера, который вам нужен.

Сканеры бывают: ручные, планшетные и листовые; черно-белые и цветные. В этом обзоре я рассматриваю только цветные планшетные сканеры, поскольку черно-белые сканеры сейчас можно увидеть, наверное, только в музеях, а ручные и листовые в массовой продаже не находятся.

Во-первых, они различаются по формату. Можно купить сканер, например, формата А3 (полоса этой газеты) или, что гораздо удобнее, компактнее и дешевле - А4 (обычный лист). На сегодняшний день сканеры формата А4 являются безусловными лидерами продаж.

Они различаются по: 1) типу сканирования (одно-, двух проходные); 2) качеству сканирования (разрешающая способность), которое, не в последнюю очередь, зависит от типа элемента, снимающего изображение (CCD или CIS); 3) по качеству драйверов, поставляемых в комплекте со сканером; 4) по типу подключения (LPT, USB, SCSI), отчего зависит скорость передачи данных в компьютер. Вот основные параметры, на которые следует обращать внимание при покупке сканера.

Теперь рассмотрим каждый из вышеперечисленных параметров по порядку.

Двухпроходный?
Суть сканирования состоит в том, что сканирующий блок по штанге движется вдоль стекла, на котором лежит сканируемый объект. Цветной сканер считывает сразу данные трех цветовых каналов: красного, синего, зеленого. Но есть сканеры, которые делает это за один проход блока, а есть которые делают это за два, что, естественно, увеличивает время сканирования. Поэтому при выборе сканера, я рекомендую брать только однопроходные модели. Разрешение сканера измеряется в точках на квадратный дюйм. Когда вам говорят назойливые продавцы, и вы читаете в прайсе, что разрешение данного сканера 9600х9600 точек, или даже 19600х19600, то не поддавайтесь, это всего лишь рекламный трюк. Это указывается ПРОГРАМННОЕ разрешение, то есть рисунок сканируется с максимальным ФИЗИЧЕСКИМ разрешением, которое, как правило, не превышает 1200х1200, а потом доводится математическими методами экстраполяции точек до указанных величин, но, при этом качество картинки может не повыситься, а ухудшиться, а уж ее размер может зашкалить за 300-400 мегабайт. Вам это нужно? Что касается физической разрешающей способности, то, на мой взгляд, оптимальным вариантом для "домашнего" сканера сегодня является 600х1200 или 1200х1200 точек. Большее разрешение для дома вам не понадобится, а для издательства нужны другие сканеры, ценой за энное количество килобаксов. Но здесь существует еще одна заковыка. Качество сканирования, его четкость и резкость не в последнюю очередь зависит от типа сканирующего элемента: ССD-матрица или CIS. Не вдаваясь в технические подробности, которые все равно ничего не прояснят, объясню проще: разница между вышеуказанными элементами, как между "зеркалкой" и "мыльницей". Поскольку в CCD-сканерах используются оптические элементы, из-за этого они всегда тяжелее и толще CIS-сканеров, в которых, благодаря другому принципу сканирования, толщину и вес удалось свести к минимуму. Но, к сожалению, в ущерб качеству. Поскольку, особенно при большом увеличении, разница все-таки очень заметна, кроме того, цветопередача у CIS-сканеров заметно хуже. Также у этих сканеров уже через год-полтора использования заметно падает сила света у сканирующего элемента, что также не способствует высокому качеству сканирования. Поэтому у этих сканеров единственное их преимущество - низкая цена, хотя и это относительно, например, уже сейчас можно купить дешевый CCD-сканер по цене CIS. Поэтому совет: покупайте только CCD-сканеры.

Еще одним очень важным пунктом при выборе конкретной модели сканера является то, насколько хорошо проработан у данной модели драйвер, то есть программа, отвечающая за ваше с ним общение. Так как на самом сканере, за редким исключением, одна - две кнопки, то все регулирование и контроль за процессом сканирования происходит через драйвер. И от того насколько он грамотно и наглядно реализован, зависит, сможете ли вы уже через пять минут сделать первый скан или будет сидеть вечер за вечером, осваивая непонятные комбинации клавиш или еще более непонятные термины. Поэтому мой третий совет: всегда при выборе сканера обращайте внимание на простоту и доступность работы с драйвером, поскольку, как нигде, от этого зависит удобство вашей работы с ним.

Скорость сканирования мало связана со скоростью передвижения самого сканирующего блока, поскольку практически у всех сканеров она одинакова и меняется только при уменьшении/увеличении разрешения. Конкретно она зависит только от одно-, двухпроходности сканера (читай 1 совет) и от типа подключения сканера к системному блоку компьютера. Тут на сегодняшний день есть три различных варианта. Вариант первый: подключение через параллельный порт (LPT). На сегодняшний день самый медленный тип интерфейса для подключения сканера. Кроме того, самый глюковатый. Вариант второй: подключение через USB-порт. Оптимальный тип подключения по соотношению скорость/глюки. Кроме того, позволяет делать "горячее" подключение, то есть, можно при включенном компьютере подключить сканер и, без перезагрузки, начать с ним работать, чего не позволяют иные варианты подключения. Наконец, третий вариант: через SCSI. При этом в комплект поставки входит небольшая плата, которая вставляется, как правило, в PCI слот компьютера. Самая высокая скорость и довольно малый процент глюков. Но самый оптимальный и безопасный вариант - USB.

Кроме этого, можно также обратить внимание на дизайн, если это для вас важно, на сопроводительное программное обеспечение (у некоторых сканеров оно очень и очень впечатляет), на цветовую глубину (хотя это больше нужно для профи), но это уже не существенно. Засим переходим к последней части обзора, в которой рассматривается положение "планшетников" на компьютерном рынке Самары и фирмы-производители, сканеры которых более-менее вписываются в выше указанные параметры.

Года два назад, бесспорными лидерами продаж были HP и Mustek. Фактически рынок был ими монополизирован, и цены все повышались и повышались. Но, где-то начиная с зимы 2000 года, на очень активно вышли Agfa, Canon, Epson, Genius и Acer. Все эти фирмы нанесли ощутимый удар положению HP на рынке, благодаря демпинговым ценам и, в конечном итоге, вынудили HP проводить более гибкую ценовую политику. На сегодняшний день четко выраженного лидерства, на мой взгляд, нет ни у одной из вышеперечисленных фирм. Я бы посоветовал на сегодняшний день брать для домашнего использования: людям побогаче - Agfa и Canon, победнее - Acer, HP и Mustek. Хотя, если сравнивать данные фирмы, то Acer выглядит предпочтительнее. У него абсолютно идеально проработан драйвер, отличные скоростные показатели, и, что самое главное, он очень гибок в работе. Кроме того, с ним в комплекте поставляется великолепный "домашний" фоторедактор. Но конечный выбор остается, естественно за вами. HP я бы сегодня не особенно советовал, отчасти из-за их цены, отчасти, на мой взгляд, из-за капризности в работе, не очень хорошо отработанных драйверов и так далее.

И последнее, на сегодняшний день характерен все нарастающий темп перехода фотографии с аналоговых на цифровые рельсы, поэтому для тех кто хотел бы перевести свои фотоархивы на цифровые носители необходимо или купить отдельно адаптер для фотопленок или покупать сканер со специальной приставкой для работы с прозрачными материалами, то есть фотопленкой.

КомпьютерМастер computermaster.ru