Разъемы процессора Slot и Socket

В настоящее время на рынке материнских плат сложилась очень интересная ситуация. Имеется огромное количество плат, практически идентичных друг другу во всем, кроме одного: разъема центрального процессора. Совсем недавно фирма Intel произвела переход с Socket 7 на Slot1, причем было заявлено, что это существенный шаг вперед. Теперь часть процессоров Intel опять выпускается в исполнении для Socket, но уже для другого — Socket 370. Основной же конкурент — фирма AMD, неоднократно заявлявшая ранее о приверженности Super/Socket7, планирует переход на новый вариант слота, несовместимый ни с одним из используемых Intel. Запутаться в многообразии материнских плат очень легко, тем более, что по остальным параметрам они практически эквивалентны, а платы на базе Socket 7 и Socket 370 даже выглядят почти идентично. Попробуем внести ясность в этот вопрос.

Прежде всего стоит заглянуть на несколько лет назад и определить магистральную линию эволюции разъемов. Началось все с 486-х процессоров. До этого «сокетов» в современном понимании не было: первые процессоры вообще выпускались в DIP-корпусах и устанавливались в специальную панельку, последующие распаивались прямо на плате или устанавливались в цанговый разъем. Однако оба последних варианта были не очень удобны: первый вообще не давал заменить процессор, второй заставлял использовать для его замены специальные приспособления, хотя все равно легко можно было повредить либо процессор, либо разъем. Некоторое время с этим мирились, но вскоре фирма Intel начала раскручивать Overdrive, которую можно назвать технологией только из вежливости — по сути простая замена процессора плюс грамотный маркетинг. Она позволяет резко ускорить работу компьютера при помощи замены процессора или добавления нового, отключающего старый. Рынок среагировал на необходимость менять процессоры как перчатки, и появился ZIF Socket 1 (номер к нему приписали позднее).

С этого-то все и началось. Через некоторое время появился разъем Socket 2, имеющий большее число контактов для работы с процессором Pentium Overdrive (на тот момент еще только анонсированным). Вскоре вместе с процессорами DX4, рассчитанными на напряжение питания 3.3 В, в свет вышел Socket 3. Именно он явился непосредственным предком разъемов для Pentium. Производство процессоров линии 486 продолжалось и после появления Pentium. Однако сама компания Intel от этого направления вскоре отказалась, потому что компании AMD и Cyrix (основные конкуренты) не сразу сумели создать совместимый с Pentium процессор и долгое время делали ставку на 486. В основном поэтому и после появления Pentium 100 был создан еще один сокет под 486 — Socket 6. От модели с № 3 он отличался лишь отсутствием поддержки напряжения 5 В.

Производители материнских плат отреагировали на новинку c прохладцей: никому не хотелось отказываться от поддержки старых процессоров, а значит и от одного из напряжений питания. Кстати, последние материнские платы на Socket 3 и Socket 6 мало чем отличались от своей «родни» для Pentium. Дело в том, что производители чипсетов, такие, как SiS, ALI и UMC сумели поместить в свои последние разработки практически все, чем так гордилась фирма Intel, создавая набор Triton. Шина PCI, EIDE-контроллер, даже поддержка памяти типа EDO (в чипсете ALI M1489/M1487) — все, кроме pipelined burst кэш, который системам на базе процессоров 486 и 5х86 был просто не нужен. К этому стоит добавить производительность наиболее совершенных процессоров, физически совместимых с 486 — Cyrix и AMD 5х86, работающих со скоростью Pentium 75 (Cyrix 5x86-100 и AMD 5x86-133) и даже Pentium 90 (Cyrix 5x86-120 и AMD 5x86-160). Впору было задуматься: на какое семейство процессоров (5х86 или Pentium) лучше всего ориентироваться при покупке компьютера. Чем-то ситуация напоминала сегодняшнюю. Однако сложилась-то она лишь потому, что конкуренты значительно отставали от Intel.

Pentium и его семейство

Первые процессоры семейства Pentium были рассчитаны на Socket 4. Эта ветвь оказалась тупиковой по ряду причин, поэтому сейчас представляет интерес лишь для историков. Для этого разъема быловыпущено лишь два процессора с тактовыми частотами 60 МГц и 66 МГц, причем только фирмой Intel. Основные проблемы были связаны с неподходящей для столь сложных процессоров технологией изготовления и слишком высоким напряжением питания. Более удачным получилось второе поколение процессоров Pentium — с частотами от 75 МГц и выше. Для них были разработаны два разъема: Socket 5 с нерегулируемым напряжением питания (работающий с процессорами с частотой от 75 МГц до 133 МГц) и Socket 7, отличающийся тем, что напряжение, подаваемое на процессор, могло «плавать» в некотором диапазоне за счет использования технологии VRM.

Кроме VRM, практически все платы с Socket 7 поддерживают так называемое «двойное напряжение», что нужно для работы процессоров Pentium MMX, Cyrix 6x86-L, 6x86MX и M-II, а также AMD К6 и К6-2. Упоминание о клонах неслучайно: первые из них, а именно AMD 5k86, появились именно в эпоху Socket 5. Кстати, процессоры конкурентов оказались куда более приспособляемыми к внешним условиям, чем изделия Intel. Так, например, процессоры Cyrix 6x86-P150+ и P166+, которым, согласно документации, требовался VRM, могли нормально работать даже на платах с Socket 5. Если учесть, альтернативы процессорам 6x86-P166+ просто не было. Дело в том, что, благодаря «зашитому» коэффициенту умножения, 6x86 всегда удваивает внешнюю тактовую частоту независимо от положения джамперов на плате. При этом модель P166+, реально работающая на частоте 133 МГц, намного быстрее Pentium 100 по всем параметрам. Следует отметить, что промежуток между выпуском первых Pentium и его клонов был очень небольшой, гораздо меньший, чем при переходе на линию 486. Естественно, что фирма Intel не желала терять существенную часть доходов, что неминуемо при конкурентной борьбе. Оставался только один выход: быстро выпустить новое семейство процессоров и успеть снять «сливки» до того момента, как подтянутся конкуренты.

На Socket 8 и обратно

Для реализации этого плана все было готово: разработка процессора P6 была начата практически одновременно с P5 (Pentium). Вскоре новый процессор, несовместимый с Pentium физически, вышел на рынок под названием Pentium Pro. Несовместимость была вынужденной: новый процессор содержал кристалл с кэш-памятью второго уровня прямо в корпусе, водит к резкой потере производительности, если данные не обнаружены в кэше (так называемый «промах»). Кроме того, их нужно передать и в процессор и в кэш, что при использовании общей шины и приводит к потерям. В процессорах линии Pentium Pro для решения этой проблемы применяются две независимые шины (Dual Independent Bus — DIB). Необходимая информация в кэш и в сам процессор попадает одновременно, что способствует значительному увеличению скорости работы с памятью. В общем и целом, благодаря этим и некоторым другим преимуществам над Pentium, новый процессор оказался быстрее примерно в полтора раза. До такого уровня конкурентам было еще далеко. На всякий случай, чтобы еще больше увеличить дистанцию между своими изделиями и конкурирующей продукцией, фирма Intel защитила патентами все, что можно: от внешней шины P6 до самого разъема процессора Socket 8. Тогда-то все и началось: ни один из процессоров любой фирмы, кроме самой Intel, не мог быть совместим по выводам ни с каким из процессоров, выпущенных позднее Pentium. Впрочем, как выяснилось, закрывать патентами Socket 8 не было никакого смысла: никто из конкурентов не рвался что на бизнес-приложениях они вполне оправдывали свой P-Rating, это явилось настоящим спасением для тех, кто не желал менять материнскую плату, но и не хотел сильно ограничивать себя в производительности. А для пользователей первых плат под Socket 5, способных умножать внешнюю тактовую частоту лишь на 1.5, т. е. поддерживающих лишь процессоры с тактовой частотой до 100 МГц, что позволило ядру процессора работать с ней на своей тактовой частоте. В принципе такое решение можно было реализовать и не выходя за рамки разработанного Socket 7, однако при этом не удалось бы увеличить скорость работы с оперативной памятью. Дело в том, что в процессорах семейства Pentium процессор и кэш работают с системной памятью, используя общую шину. Это приклонировать Pentium Pro. Столкнулась с проблемами и сама фирма Intel. При тогдашнем уровне технологии производство столь сложных процессоров (два кристалла с несколькими миллионами транзисторов в каждом) давалось весьма затруднительно. Выход кондиционных процессоров был слишком мал и сильно увеличивал себестоимость, а значит, и конечную цену. Высокая стоимость компьютеров на базе Pentium Pro снижала спрос на них, что препятствовало повышению выпуска, а значит и снижению цены — типичный замкнутый круг. В то же время фирма Cyrix позиционировала свой процессор как устройство шестого поколения, конкурирующее с Pentium Pro (внутренне эти процессоры действительно очень похожи), но подходящее к материнским платам для Pentium. И пускай P Pro был все-таки быстрее, но 6x86 оказался дешевле даже Pentium, практически не уступая ему в производительности. Оставив на некоторое время в стороне линию Pentium Pro и Socket 8, фирма Intel выпустила усовершенствованный Pentium для Socket 7.

Новый процессор содержал больший набор инструкций (ММХ) и увеличенный размер кэш-памяти первого уровня — 32 Кбайт вместо 16 Кбайт. Кроме того, использовались предсказание переходов и некоторые другие архитектурные усовершенствования, применяемые в Pentium Pro и Cyrix 6x86. Все это позволило повысить производительность примерно на 20%: Pentium MMX 166 эквивалентен по скорости Pentium 200. Однако конкуренты мгновенно заявили о том, что вскоре выпустят свои процессоры, совместимые с технологией ММХ и работающие с более высокими тактовыми частотами. Slot 1: нормальные герои всегда идут в обход На действия конкурентов можно было бы ответить новым процессором линии Pentium Pro, однако проблемы с выпуском последнего так и не были решены к этому моменту. Фирма Intel придумала достаточно изящное решение. Сначала было создано новое ядро (нечто типа Pentium Pro MMX): Р6 с увеличенным до 32 Кбайт кэшем первого уровня и поддержкой инструкций ММХ. Затем к нему была добавлена кэш-память L2, но кристаллы не упаковывались в один корпус, как в Pentium Pro, а просто распаивались на объединительной плате. Для улучшения охлаждения туда же был добавлен радиатор, и все это вместе закрывалось сплошным кожухом. Конструкция получилась достаточно крупной, так что ни в какой из существующих сокетов установить ее было нельзя. Поэтому обратились к способу установки, близкому картриджам игровых приставок. Новый разъем был назван Slot 1 и, на всякий случай, запатентован. Следует отметить, что ничего революционно нового в Slot 1 нет: он функционально эквивалентен Socket 8. Это особенно хорошо продемонстрировало появление картпереходников, призванных обеспечить в л а д е л ь ц а м Pentium Pro возможность поэтапной модернизации системы. Более того, на самом деле слот был если уж не шагом назад, то топтанием на месте точно. Дело в том, что установка кэша на плату не позволяла использовать для него высокую тактовую частоту. На некоторое время о равенстве частоты ядра и кэша второго уровня пришлось забыть: в Pentium II кэш работает лишь на половине тактовой частоты процессора. В результате, например, при выполнении задач, «жадных» к памяти, Pentium Pro 200 с кэшем 512 Кбайт часто обгоняет Pentium II 300. В прошлом году фирма Intel сделала два шага, направленных на повышение привлекательности Slot 1 для покупателей. Во-первых, это был переход с внешней шины 66 МГц на 100 МГц. При этом резко возрастает скорость работы памяти. Один из процессоров Pentium II с такой внешней тактовой частотой (модель Pentium II 400) наконец-то догнал Pentium Pro 200 по скорости работы кэша второго уровня. Во-вторых, для привлечения производителей недорогих компьютеров был выпущен упрощенный вариант Pentium II под названием Celeron. Сначала он вовсе не имел кэш-памяти второго уровня, а затем с конвейера пошли процессоры с кэшем, интегрированным прямо в кристалл процессора. На этом бег «окольными путями» кончился, но, к сожалению, Socket 8 реанимировать было уже поздно. Для модернизации старых систем с этим разъемом был выпущен процессор Pentium Pro Overdrive. Однако его тактовая частота была не очень высокой, да и рассчитан он был на такие же устаревшие наборы микросхем поддержки, как и Pentium Pro (без AGP, поддержки SDRAM и UDMA EIDE).

Slot 2

Почти незаметно для широкой общественности прошла презентация процессоров Pentium II Xeon и нового разъема Slot 2. Причина понятна: интересен процессор лишь тем, кому нужна его огромная мощность, другие же тем временем занимались обсуждением того, стоит ли покупать Celeron 266 или нет. Зачем фирме Intel был нужен новый разъем? По трем причинам. Во-первых, желательно было еще более увеличить скорость передачи данных по шине. Во-вторых, новый картридж значительно больше старого физически: более сложное ядро само по себе требует очень мощного охлаждения, а значит и гораздо крупного радиатора. Кроме того, 2 Мбайт (в старшей модели) кэш-памяти второго уровня, работающие на тактовой частоте процессора, занимают тоже немало места, да и сами сильно нагреваются. А в-третьих, новый процессор просто несовместим ни с Р6, ни с более старыми шинами: в отличие от всех предыдущих и существующих процессоров линии х86 (начиная с 80 386) он использует не 32-, а 36-разрядный адрес. Это было сделано потому, что для некоторых применений уже не хватает 4 Гбайт физической памяти (не позволяет получить более 32-разрядного адреса). Еще долгое время другого варианта компоновки просто быть не может: в отличие от обычного Pentium II здесь слот совсем не обходной маневр. В конце концов многие процессоры для этого сегмента рынка до последнего времени вообще выпускались в виде наборов из нескольких кристаллов в количестве до семи штук (отдельно и процессор, и сопроцессор, и контроллер памяти и т. д.). Здесь же отделен только кэш.

От Slot 1 к Socket 370

Укрепившись после выхода Xeon на рынке процессоров для рабочих станций, фирма Intel снова обратила пристальное внимание на рынок дешевых компьютеров. Стоило, конечно, сделать это пораньше, поскольку фирма AMD, доведя частоту своих К6-2 до 400 МГц и перейдя на внешнюю шину 100 МГц, начала планомерное наступление на рынок ОЕМ (по различным данным, сейчас она контролирует примерно пятую часть этого рынка). Процессоры же фирмы Intel были либо медленнее, либо дороже конкурирующих изделий. Предстояло снижать цену. Внезапно был замечен и очень хороший для этого способ. Для Celeron абсолютно не нужен Slot, поскольку в слотовом варианте он занимает примерно четверть самой карты. А посему надо будет часть денег потратить впустую: изготовить карту, а потом еще и сам процессор к ней припаять — не такое уж дешевое занятие. Размеры же самого процессора практически эквивалентны разработкам для Socket 7, если не учитывать большего числа контактов. Было посчитано, что если отказаться от Slot, то можно снизить себестоимость процессора примерно на 10 долларов. Цифра довольно внушительная, особенно если учесть, что речь идет об отпускной цене. Так что фирма, покупающая 1000 процессоров, сэкономит 10 000 долларов, что уже немало. Производить же материнские платы для нового сокета (фирма изменила традицию наименования: он назван по числу контактов Socket 370) ничуть не дороже, чем для Socket 7 или Slot 1. Для тех, кто уже купил материнскую плату со слотом, продолжается выпуск Celeron в прежнем исполнении, однако не известно, насколько долго все это продлится. В крайнем случае, можно воспользоваться специальной платой-переходником (как было с Pentium Pro). Некоторые производители материнских плат вкладывают такой переходник в коробку к каждой продаваемой плате, рассчитанной на Slot 1, с целью повышения привлекательности своей продукции для покупателей. Такой вариант особенно полезен тем, что новые процессоры семейства Celeron в варианте для Socket 370 выходят быстрее. Дошло даже до абсурда: процессоры с тактовыми частотами 366 МГц и 400 МГц появились в Москве примерно на месяц раньше материнских плат под Socket 370. Без переходника их использование было бы невозможно.

Есть ли перспективы у Slot 1?

С одной стороны, вопрос странный: фирма Intel продолжает выпуск процессоров Celeron для Slot, Pentium II ни в каком другом виде и не выходят, да и новые Pentium III рассчитаны именно на этот тип разъема. А с другой — переход Celeron на внешнюю тактовую частоту 100 МГц может легко выбить почву из-под ног Pentium II. Даже при сегодняшнем уровне технологии изготовления ядро Mendochino способно во многих случаях работать на частоте до 500 МГц. А ведь грядет переход на технологию 0.18 микрон, что позволит увеличить в Celeron кэш-память первого и второго уровней и существенно повысить тактовую частоту. Pentium III отличается от Pentium II только набором инструкций SSE, которые можно будет добавить и в модернизированный Celeron. А поддержку внешней частоты 133 МГц, обещанную для последующих моделей Pentium III, никто не мешает обеспечить и в системах на базе Socket 370.

Конечно, можно возразить, что на очень высокой тактовой частоте (700 МГц и больше) статическая память (используемая для кэша) работать все-таки не сможет. Однако с другой стороны, эти высокие частоты не так и нужны: системы на базе Slot 1 и Socket 370 сверху ограничены постоянно дешевеющими системами на младших моделях Pentium II Xeon. Последний имеет куда более совершенную архитектуру, так что выбор, например, между в о з м о ж н ы м Pentium III 800 и Pentium II Xeon 400 с кэшем L2 объемом 1 Мбайт далеко не однозначен: кэш-память второго уровня в этих процессорах работает с одинаковой тактовой частотой, а ее объем в Xeon больше, внешняя шина процессоров для Slot 2 даже на 100 МГц будет быстрее, нежели P6 на 133, внутренняя архитектура Xeon более совершенна, а выигрыш от команд SSE еще нужно будет оценить. Впрочем, наверняка все будет так, как захочет фирма Intel. Если специалисты фирмы решат, что выгоднее бросить все силы на поддержку Socket 370, то Slot 1 быстро уйдет в прошлое. Путаницы сразу станет меньше. Если же для Intel по каким-либо причинам от слота отказываться нежелательно, его будут поддерживать всеми силами. Сейчас наблюдается именно второй вариант развития событий: несмотря на то, что процессоры Celeron способны работать на внешней частоте 100 МГц (чем с успехом пользуются «оверклокеры»), Intel все равно держит ее на уровне 66 МГц (а чтобы поменьше разгоняли, жестко фиксирует коэффициент умножения — на 500 МГц и больше работает редкий Celeron). Если дело пойдет так и дальше, то пользователи по-прежнему будут блуждать между двумя слотами и одним сокетом, как между тремя соснами. Возможно, некоторое оживление сможет внести выпуск клонов линии х86 для Socket 370. Хотя этот разъем, как и другие, защищен патентами, фирма Intel в принципе готова начать его лицензирование. По крайней мере, подобная информация постоянно просачивается «в массы». Фирма Rise уже успела заявить всему миру, что ее ближайшие разработки будут рассчитаны как на Socket 7, так и на Socket 370. Альтернативные разработки позволят сокету выглядеть еще более привлекательно по сравнению со слотом. Жаль, что фирма AMD при всем своем желании (если таковое будет) лицензию вряд ли получит — слишком уж сильный конкурент.

Super 7 — потомок Socket 7

Как уже было сказано выше, Intel прекратила развитие линии Socket 7, переключившись на другие разъемы. Патентные ограничения не давали конкурентам применять те же сокеты и слоты, что и Intel. У альянса производителей альтернативных процессоров линии х86 (называть их клонами уже не получается) явно не хватало сил на продвижение своего стандарта. Оставалось только одно: выжимать из Socket 7 все, что можно. Так на свет родился конструктив Super 7. Точный смысл этого названия неизвестен: одни считают, что это Socket 7 на частоте 100 МГц, другие (в частности, фирма AMD) — что это все, начиная с появления слота AGP на плате (и, соответственно, поддержки этой шины чипсетом). Гнездо процессора не изменилось: возникли только новые возможности в наборе микросхем поддержки. В общем, можно считать, что все, сделанное на чипсетах от Intel, это Socket 7, а системы на более прогрессивных наборах микросхем — Super 7. Следует отметить, что, несмотря на все ограничения внешней шины Pentium (а именно такая используется во всех платах и процессорах под Socket 7), от которых Intel избавлялась посредством перехода на шину Р6, процессоры AMD, Cyrix, IDT и Rise являются вполне конкурентоспособными изделиями. А Cyrix и IDT ориентируются на рынок наиболее дешевых компьютеров (причем Cyrix вообще давно не представлял на суд общественности что-нибудь новенькое). Процессоры же фирмы AMD конкурируют с семейством Pentium II по производительности и небезуспешно. Сейчас процессоры AMD зачастую выглядят куда более прогрессивными, чем Intel. Например, К6-III (последняя разработка AMD) имеет 64 Кбайт кэша первого уровня (у Intel пока 32), 256 Кбайт кэша второго уровня, интегрированного в кристалл (у Intel 128 Кбайт) и поддерживает кэш третьего уровня (у Intel просто отсутствует). К этому следует добавить еще внешнюю шину 100 МГц и поддержку инструкций 3D Now!, впервые появившиеся еще летом прошлого года (набор команд SSE от Intel, предназначенный для тех же функций, практически никто, включая и разработчиков ПО, не видел до выхода Pentium III). Ничего удивительного: чтобы удержаться и продвинуться на рынке при столь мощном конкуренте, как Intel, фирме постоянно надо быть на переднем крае по разработке технологий. Последний год был весьма удачным для AMD: фирме удалось убедить очень многих производителей компьютеров не переходить на Slot 1/Socket 370 системы. И действительно: зачем, если Socket 7 себя еще не исчерпал, что наглядно демонстрирует К6-III.

Специалисты AMD никогда и не утверждали, что сокет всегда лучше, чем слот. Если нужно установить большой объем кэш второго уровня, разделить тактовые частоты кэша и ядра процессора (для того чтобы заставить ядро работать на очень высокой частоте), хорошо экранировать эти системы от вредных наводок, особенно в случае многопроцессорных комплексов, то действительно, решение в виде комбинации «слот-картридж» оказывается более удобным, чем сокетный вариант. Однако раньше AMD все это было не нужно: свои процессоры фирма позиционировала на рынок систем малой и средней производительности. Теперь же она решила вторгнуться туда, где раньше монополистом был Intel: рынок высокопроизводительных компьютеров и серверов на базе х86. Процессор К7, при помощи которого AMD планирует совершить этот прорыв, рассчитан на новый слот — Slot A. Сколь бы хорош ни был К7, однако далеко не всех это заставит перейти на новый, несовместимый с другими по выводам процессор. В случае К7 совместимость есть, правда, не с линией х86, а с мощным процессором Alpha, с которым у них одинаковая внешняя шина, и будут они выпускаться в варианте под Slot A. Итак, если пользователя не устроит скорость работы компьютера на базе К7, то он легко сможет повысить его производительность в несколько раз простой заменой процессора. В подобном случае Intel в ауте: чтобы осуществить такой переход, используя его изделия, придется сменить Slot 1 на Slot 2, а значит – и материнскую плату. Правда, у Intel модернизация компьютера нижнего уровня до среднего осуществляется просто, по крайней мере, до тех пор, пока будут варианты всех его процессоров под Slot 1. Если же ориентироваться на процессоры AMD, то системную плату придется менять при переходе с К6-3 на К7. Кроме того, наиболее мощные модели Alpha будут использовать Slot B, совместимый с предыдущей модификацией по электрическим сигналам, но механически отличающийся от нее. Впрочем, возможно, К7 окажется столь мощным, что переход на Alpha никому не понадобится. Новый слот, кстати, сделан механически совместимым со Slot 1. Так что производителям материнских плат освоить его несложно: необходимо будет лишь немного изменить разводку платы.

Какой процессор выбрать

Признаться, точно неизвестно, на какой же тип разъема ориентироваться при покупке нового компьютера или модернизации старого. Практически в настоящее время основной выбор заключается между двумя сокетами и одним слотом: Super 7, Socket 370 и Slot 1. Процессоры для Slot 2, равно как и для ожидаемого Slot A, рассчитаны на очень специфические области применения: в серверах и мощных рабочих станциях. Все остальные сокеты, такие, как Socket 5 или Socket 8, устарели, хотя и нередко встречаются на вторичном рынке комплектующих. Очень сложная ситуация с Socket 7: с одной стороны, большинство систем на его основе может быть легко модернизировано при помощи новых процессоров AMD, с другой — в данном случае узким местом станет чипсет старого образца, не позволяющий полностью реализовать свои возможности и процессорам, и памяти, и другим компонентам системы. Очень прост выбор для тех, кто на дух не переносит продукцию Intel (если такие есть): Super 7 и ничего больше. Любителям же Intel труднее. Скорее всего, более оптимальным выбором будет покупка платы, рассчитанной на Slot 1: с учетом переходников в нее можно установить любой существующий процессор. Наверняка проблем не будет и в дальнейшем, даже если произойдет полная переориентация на Socket 370: внешняя шина процессоров обоих типов одинакова, так что переходники работать будут. Выбирать между Super 7 и Slot 1 очень тяжело. Шина Р6, применяемая в слотовых системах, более продуктивна, чем старая Pentium bus в Super 7.

Однако различие в скорости работы с памятью нивелируется такими возможностями процессоров AMD, как трехуровневый кэш. В системах на базе Slot 1 быстрее работает шина AGP, однако из-за падения цен на память, производители видеокарт постоянно повышают объем локального ОЗУ на своих изделиях (сейчас верхняя граница — 32 Мбайт, но это далеко не предел), что снижает требования к скорости обмена с системной памятью. В общем, системы на Super 7 и Slot 1 столь близки, что выбирать стоит лишь по скорости работы всего компьютера (устраивает или не устраивает) и по ценовому принципу. Может быть, стоит даже ориентироваться на Socket 370, чтобы сэкономить немного денег. В конце концов, при нынешних переменах на этом рынке не стоит надеяться на то, что купленный компьютер выдержит несколько замен процессора без смены материнской платы. Постоянно появляются новые стандарты на память, растет скорость работы с жесткими дисками, повышается внешняя тактовая частота процессоров, что приводит к постоянному совершенствованию наборов микросхем поддержки, а значит и самих материнских плат. Современная плата выглядит наиболее привлекательно, однако завтра она может полностью устареть независимо от разъема процессора.

КомпьютерМастер computermaster.ru